Наталья Мамченко,
«Судебно-юридическая газета»
Напомним, 27 марта Высший административный суд Украины признал незаконным и отменил постановление Верховной Рады об увольнении Аллы Чалой за нарушение присяги.
Причиной увольнения являлось то, что 19 февраля 2014 года Алла Чалая, будучи следственной судьей Святошинского райсуда столицы, арестовала на два месяца участника Революции Достоинства Олега Пустовита, который, по версии следствия, участвовал в массовых беспорядках в районе Мариинского парка 18 февраля 2014 года.
Как отмечается в решении ВАСУ от 27 марта, проект постановления Верховной Рады об увольнении судьи №3581-4 был внесен на рассмотрение Верховной Рады Владимиром Гройсманом, который на тот момент был в статусе народного депутата.
Однако 14 апреля 2016 г. его полномочия как народного депутата были прекращены в связи с назначением на должность премьер-министра.
А, согласно с ч. 2 ст. 105 Регламента, законопроект считается отозванным, если до его принятия в первом чтении полномочия народного депутата-инициатора досрочно прекращены.
«Таким образом, проект постановления №3581-4 на момент его рассмотрения на внеочередном заседании парламенте считается отозванным», — отмечается в решении ВАСУ.
Соответственно, постановление об увольнении судей от 29.09.2016 г. №1604- VIII не может считаться законным.
Кроме того, как отмечает в решении ВАСУ, в нарушение Регламента Верховной Рады судье не сообщили в сроки, установленные законом – за 3 дня до заседания, о рассмотрении вопроса об ее увольнении.
Примечательно, что аналогично парламент действовал в отношении судьи Деснянского райсуда Киева Ирины Татауровой. Так, проект постановления №3581-10 об увольнении судьи был внесен В. Гройсманом 18 января 2016 года, а принят был 29 сентября 2016 г. То есть, после досрочного прекращения его полномочий, как народного депутата.