Катерина Беляева,
«Судебно-юридическая газета»
Как известно, Национальное антикоррупционное бюро (НАБУ) начало в отношении председателя Соломенского райсуда города Киева Людмилы Шереметьевой уголовное производство по ч. 1 ст. 364 (злоупотребление властью или служебным положением) Уголовного кодекса. Основанием для этого послужило заявление группы народных депутатов, которые обвинили Людмилу Шереметьеву в якобы ненадлежащей организации работы Соломенского райсуда во время рассмотрения представления об избрании меры пресечения главе Государственной фискальной службы Роману Насирову 4-5 марта 2017 года.
В частности, суд не рассмотрел в воскресенье, 5 марта, отвод дежурному следственному судье Александру Бобровнику, заявленный одним из адвокатов Насирова — Александром Лысаком. Как пояснила в интервью «Судебно-юридической газете» Людмила Шереметьева, согласно решению собрания судей, воскресенье является выходным днем и немедленное рассмотрение ходатайства об отводе судьи было невозможным. Тем более, что в отличие от представления об избрании меры пресечения Роману Насирову, поданного НАБУ и рассмотренного в субботу, 4 марта, ходатайство об отводе судьи не является неотложным следственным действием, которое должно рассматриваться немедленно.
По этой причине председатель Соломенского райсуда убеждена, что нерассмотрение ходатайства адвоката в воскресенье не может служить основанием для начатого НАБУ уголовного производства.
По мнению Людмилы Шереметьевой, непонятна и роль народных депутатов. «На словах народные депутаты неоднократно публично декларировали необходимость обеспечения независимости судебной власти, голосовали за соответствующие нормы закона и Конституции, но на деле у них все выходит несколько по-другому», — сказала она.
Напомним, ранее Людмила Шереметьева обратилась к председателю Высшего совета правосудия Игорю Бенедисюку с просьбой не допустить вмешательства в работу судей Соломенского райсуда.
Следите за самыми актуальными новостями в наших группах в Viber и Telegram.