Украина занимает восьмое место по обращениям в Евросуд

Катерина Беляева,

«Судебно-юридическая газета»

Европейский суд по правам человека назвал объективный показатель, определяющий место государства в рейтинге обращений относительно нарушений Конвенции о правах человека и основоположных свободах.

Об этом заявил председатель Верховного Суда Украины (далее — ВСУ) Ярослав Романюк во время брифинга, информируя журналистов об итогах своего визита в ЕСПЧ 25-29 января 2017 года. По словам Ярослава Романюка, объективным показателем для ЕСПЧ является количество обращений на 10 тыс. граждан. Именно по такой формуле для Украины определено восьмое место. Лидируют в этом списке совсем небольшие государства, такие как, скажем, Лихтенштейн.

По показателю общего количества заявлений от государств в число лидеров по обращению в ЕСПЧ в 2017 попали Румыния, Венгрия и Турция. Число обращений от граждан Украины в текущем году возросло на 30% и на данный момент равняется 18 150. Из них 65% заявлений — жалобы на неисполнение или же слишком длительное исполнение решений национальных судов, 22% — жалобы, поступившие от лиц, понесших потери, в т.ч. и имущественные, на востоке Украины. Остальную численность составляют заявления иных категорий, в т.ч. и касающиеся увольнений в порядке люстрации.

В среднем, как заметил председатель ВСУ, украинцы направляют в ЕСПЧ до 1 тыс. заявлений. Из них 95% признаются неприемлемыми и только 1% допускаются к рассмотрению судом.

Также в рамках брифинга были проанализированы работы Судебных палат ВСУ. Судья Судебной палаты по административным делам ВСУ Олег Кривенда рассказал об обращении ВСУ в Конституционный Суд относительно конституционности положений Закона «О прокуратуре», которым определен размер пенсий для прокуроров. Ранее, как отметил судья, размер пенсии составлял десять прожиточных минимумов и мог колебаться в зависимости от роста этого коэффициента. В соответствии с последними изменениями, размер пенсии был установлен, как твердая сумма — 10 740 грн. Указанные изменения прокуроры посчитали дискриминационными и обратились в суды. А тем в свою очередь потребовалось разъяснение от Конституционного Суда Украины.

Судья-спикер Судебной палаты по уголовным делам ВСУ Богдан Пошва рассказал о том, что в суд обратились их коллеги из Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению уголовных дел. Они попросили дать разъяснения относительно применения так называемого «Закона Савченко». К сожалению, процедура обращения соблюдена не была, поэтому официальных разъяснений ВСУ дать не может.

Однако, там удивлены тем, что судьи нижестоящих инстанций не обращают внимания на то, что закон касается исключительно положений редакции Уголовного процессуального кодекса от 2012 года и не распространяется на предыдущую редакцию, в которой понятие «уголовное правонарушение» отсутствует. Ввиду изложенного, как считает Богдан Пошва, количество лиц, подпадающих под действие «Закона Савченко», должно быть значительно меньшим.