Решения без исполнения – работа без результата

Анна Шульгина,
«Судебно-юридическая газета»

Вопросы исполнения приговоров и решений постоянно поднимаются и обсуждаются в судейском сообществе. Были подняты они и в ходе одного из последних заседаний Пленума Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел (ВССУ). С целью обеспечения одинакового и правильного применения судами законодательства Пленум ВССУ обсудил проект постановления «О практике рассмотрения судами процессуальных вопросов, связанных с исполнением судебных решений по гражданским делам».

В этом документе разъяснены наиболее проблемные на сегодняшний день процессуальные вопросы, связанные с исполнением судебных решений. В частности, порядок обращения судебных решений к исполнению и особенности немедленного исполнения судебных решений; спорные вопросы оформления исполнительных листов, исправление ошибок в них и признание исполнительного листа не подлежащим исполнению. Разъяснены также порядок решения вопроса о временном устройстве ребенка в детское или лечебное учреждение и особенности обращения взыскания на принадлежащие должнику денежные средства, находящиеся на счетах других лиц в банках и других финансовых учреждениях. Кроме того, в документе коснулись спорных вопросов, касающихся временного ограничения должника-физического лица или руководителя должника-юридического лица в праве выезда за пределы Украины.

Однако, как показал опрос, это далеко не все проблемы, с которыми сталкиваются сегодня судьи, и одна из основных – это неурегулированное законодательство.

NOTA BENE

Судам следует принимать во внимание разъяснения, содержащиеся:

в постановлениях Пленума ВСУ:

• «О применении норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство по делу до судебного рассмотрения» №5 от 12.06.2009,
• «О применении норм гражданского процессуального законодательства при рассмотрении дел в суде первой инстанции» №2 от 12.06.2009,
• «О судебной практике по делам о банкротстве» №15 от 18.12.2009;

в постановлениях Пленума ВССУ:

• «О практике рассмотрения судами жалоб на решения, действия или бездеятельность государственного исполнителя или другого должностного лица государственной исполнительной службы при исполнении судебных решений по гражданским делам» №6 от 7.02.2014,
• «О некоторых вопросах юрисдикции общих судов и определения подсудности гражданских дел» №3 от 1.03.2013,
• «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, возникающих из кредитных правоотношений» №5 от 30.03.2012,
• «О практике рассмотрения судами заявлений в порядке приказного производства» №14 от 23.12.2011;

а также:

• в анализе судебной практики ВСУ по решению вопроса о временном ограничении в праве выезда за пределы Украины от 1.02.2013,
• в решении Конституционного Суда от 27.01.2010 по делу №3-рп/2010 по конституционному обращению гражданина относительно официального толкования положения п. 18 ч. 4 ст. 293 ГПК во взаимосвязи со ст. 129 Конституции (об апелляционном обжаловании определений суда),
• в решении КСУ от 31.05.2011 по делу №4-рп/2011 по конституционному обращению относительно официального толкования положений ч. 1 ст. 376 ГПК во взаимосвязи со ст. 151, 152, 153 ГПК,
• в решении КСУ от 2.11.2011 по делу №13-рп/2011 по конституционному обращению воинской части А 1080 об официальном толковании положения п. 28 ч. 1 ст. 293 ГПК во взаимосвязи с положениями п. 2, 8 ч. 3 ст. 129 Конституции,
• в постановлении ВСУ от 20.11.2013 по делу №6-122цс13 по заявлению ОАО «Дельта Банк» о замене стороны исполнительного производства в деле по иску ПАО «УкрСиббанк» к О.О.О., Т.Т.Т. о взыскании задолженности по заявлению О.О.О. о пересмотре решения ВССУ от 10.06.2013.