Рекомендации получили лучшие

Алина Прокопенко,
«Судебно-юридическая газета»

На минувшей неделе состоялось два заседания Высшей квалификационной комиссии судей Украины, одно из которых было посвящено кадровым, другое – дисциплинарным вопросам.

Так, 16 сентября рассматривался вопрос о предоставлении рекомендаций судьям, претендующим на должности в судах вышестоящих инстанций, а также на избрание бессрочно на уже занимаемые должности.

Первый пункт повестки дня касался Лидии Горбачевой, которая, занимая должность судьи Харьковского апелляционного хозяйственного суда, является одновременно членом ВККС. Она изъявила желание работать на должности судьи Высшего хозяйственного суда Украины, и Комиссия своим решением предоставила ей необходимую для этого рекомендацию.

Напомним, что 22 февраля с. г. XI Съезд судей Украины включил в кадровый резерв членов Высшей квалификационной комиссии судей Украины от хозяйственной юрисдикции зампредседателя Высшего хозяйственного суда Украины Анатолия Осетинского и судью этого суда Анастасию Зарицкую, поэтому в случае выхода г-жи Горбачевой из состава ВККС ее место, вероятнее всего, займет кто-то из указанных судей.

Кроме Л. Горбачевой, были рекомендованы на должности судей: Днепропетровского апелляционного административного суда – Евгений Мезенцев (на данный момент – судья Донецкого окружного административного суда); Апелляционного суда Луганской области – Татьяна Зинченко (судья Артемовского районного суда Луганска); Апелляционного суда Ровненской области – Зоя Максимчук (судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области). Отложено решение вопроса о предоставлении рекомендации судье Перечинского районного суда Закарпатской области Николаю Шешене, который претендует на должность судьи Апелляционного суда Закарпатской области. Ему предложено предоставить в более полном объеме документы, отражающие результаты его работы.

Есть вопросы!

Определенные вопросы возникли к судье Суворовского районного суда Одессы Сергею Боднару, который отработал на этой должности 5 лет и теперь претендует на то, чтобы занимать ее бессрочно. В частности, в его производстве слишком долго находится уголовное дело в отношении лиц, которые обвиняются в совершении разбойного нападения. Однако, разобравшись в ситуации, члены Комиссии установили, что в данном случае имеет место пример, характерный для 1990-х гг.: пока рассматривалось дело о разбое, в отношении потерпевшей было возбуждено уголовное дело, и она перешла на нелегальное положение, не успев дать показания на судебном следствии. А они как раз имеют ключевое значение для установления истины по делу. Иногда в таких ситуациях судьи принимают решение о виновности либо невиновности обвиняемого на основании показаний, данных потерпевшим на досудебном следствии, но это как раз тот случай, когда предыдущие показания могут кардинальным образом отличаться от последующих и дать основания для переквалификации разбоя в самоуправство или какое-нибудь другое менее тяжкое преступление. Ситуацию облегчает тот факт, что пока так называемая потерпевшая пребывает в международном розыске, так называемые обвиняемые находятся на подписке о невыезде, и в данных обстоятельствах лучше подождать, чем выносить «для галочки» поспешное решение, которое потом придется пересматривать. В итоге С. Боднар все же получил рекомендацию от членов Комиссии.

Также ВККС приняла решение предоставить рекомендации для избрания бессрочно судьям Комсомольского районного суда Херсона Виктории Прохоренко и Голопристанского районного суда Херсонской области Алине Охтень.

Неудачно сложился этот день для троих судей, пожелавших продолжить служить Фемиде по истечению 5-летнего срока. Так, в отношении судьи Николаевского окружного административного суда Александра Мельника в данное время Высшим советом юстиции рассматривается вопрос об увольнении за нарушение присяги, а потому решение о предоставлении ему рекомендации отложено до того момента, пока не скажет свое слово названный выше орган. Судья Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области Юлия Шевчук удивила членов ВККС незнанием деталей 17 дел, которые находятся у нее на рассмотрении дольше 3 месяцев. Ей предложили приехать в Киев позже и в более четкой форме предоставить информацию о результатах своей работы. Остался в этот день без рекомендации и судья Голопристанского горайонного суда Херсонской области Юрий Франтишек – Комиссию насторожила посредственная характеристика, данная судье председателем этого суда , а также низкие результаты его работы.

Очередной выговор

На следующий день, 17 сентября, ВККСУ рассматривался вопрос о привлечении ряда судей к дисциплинарной ответственности. По результатам заседания, которое прошло под председательством заместителя председателя Комиссии Николая Пинчука, в основном за нарушение сроков рассмотрения дел и несвоевременное изготовление судебных вердиктов были объявлены выговоры судье апелляционного суда Львовской области Владимиру Данко, судье Уманского горрайонного суда Черкасской области Анатолию Иванову и судье Дарницкого районного суда Киева Евгению Куренкову. Напомним, что за 5 дней до того ему уже был объявлен выговор за аналогичное нарушение, а кроме того, в данное время Высшим советом юстиции рассматривается вопрос об увольнении Е. Куренкова за нарушение присяги.

Фоторепортаж