Подозреваемые в получении взятки отстранены от должности

Алина Прокопенко,
«Судебно-юридическая газета»

27 августа 2013 г. состоялось заседание Высшей квалификационной комиссии судей Украины, основным моментом которого было рассмотрение вопроса об отстранении от занимаемых должностей двух судей Соломенского районного суда Киева: Аллы Демидовской и Андрея Макухи. Представление об этом поступило от заместителя Генерального прокурора Украины Юрия Ударцова. Из него вытекает, что эти люди подозреваются в получении взятки от человека, на которого было наложено административное взыскание, предусмотренное Таможенным кодексом Украины. По данным досудебного следствия, адвокат этого человека попросил А. Макуху поговорить с А. Демидовской, на которую автоматизированная система распределила заявление об отмене постановления об открытии исполнительного производства по делу, и предложить ей деньги за ускоренное его рассмотрение. После того, как принципиальное согласие было получено, адвокат, выполняя секретное задание сотрудников СБУ, передал А. Макухе $5500, из которых 500 предназначались последнему за посредничество, а остальные 5000 – А. Демидовской за положительное решение вопроса. Эти деньги были изъяты у обоих во время обысков, проведенных в служебных кабинетах судей и по месту их проживания.

Члены ВККС согласились с доводами надзорного ведомства и приняли решение отстранить названных выше судей от должности сроком на 2 месяца, однако их несколько покоробил некоторый разрыв в сроках. Так, специальная операция по разоблачению вероятных злоумышленников была проведена в конце марта 2013 г., уведомление о подозрении вручено только в конце июня, а представление об отстранении от должности – лишь в конце августа. Возник логичный вопрос о том, почему прокуратура тянула 5 месяцев?

Он был задан первому заместителю начальника главного управления ГПУ по надзору за соблюдением законов спецподразделениями и прочими органами, которые ведут борьбу с организованной преступностью и коррупцией, Олегу Сидорчуку, который объяснил, что для рассекречивания и легализации материалов оперативно-розыскного дела потребовалось определенное время.

Социальные дела – головная боль украинской Фемиды

Другим пунктом повестки дня заседания ВККС было решение вопроса о предоставлении рекомендаций для избрания бессрочно кандидатам на должности судей, срок полномочий которых истекает осенью 2013 г.

Определенные сомнения у членов ВККС вызвала кандидатура Ирины Макаренко, которая в 2008 г. была назначена судьей Шевченковского районного суда Киева и теперь желает занять эту должность бессрочно. Дело в том, что в мае 2012 г. Высший совет юстиции рассматривал вопрос о ее увольнении за нарушение присяги. Так, в свое время ей выпало решать вопрос о содержании под стражей гражданина Беларуси, который у себя на родине был осужден к лишению своды за крупное мошенничество, однако сумел бежать и в течение 7 лет находился в розыске. Его поймали украинские сыщики и для получения санкции на экстрадиционный арест привели к И. Макаренко. Однако последняя в силу непонятных причин отказала в удовлетворении представления следственных органов. Из-за этого была сорвана экстрадиция преступника, что и вызвало резкую реакцию представителей Генеральной прокуратуры Украины, потребовавших изгнания судьи из рядов судейского корпуса. Однако тогда Ирина Александровна признала свою ошибку.

Но сейчас в качестве негативно характеризующего судью факта было названо также отдельное определение Апелляционного суда Киева, гласящее о нарушении ею норм материального права при рассмотрении уже другого дела. В ответ И. Макаренко представила членам Комиссии постановление Высшего административного суда Киева, отменяющее это определение, после чего ВККС приняла решение дать ей рекомендацию на избрание судьей бессрочно.

Драматично проходил процесс предоставления рекомендации еще одному кандидату в «бессрочники» – судье Ленинского районного суда Днепропетровска Виктории Шавуле. Дело в том, что коллектив суда дал ей негативную характеристику, из которой вытекало, что он вовсе не в восторге от того, что ему придется работать с Викторией и после истечения 5-летнего срока. Комиссия трижды откладывала принятие окончательного решения по ее вопросу, и вот, наконец, 27 августа эта история имела счастливый конец. На заседание ВККС приехал председатель Ленинского райсуда Александр Демин, который сообщил, что Виктория Станиславовна коренным образом изменила свое отношение к работе и к людям, а потому он просит дать ей рекомендацию для избрания судьей бессрочно.

Характерный момент: в ходе обсуждения кандидатуры судьи Львовского окружного административного суда Ирэны Гулкевич, претендовавшей на аналогичную рекомендацию, присутствующие поинтересовались, почему постановленные ею решения так часто отменяются в апелляционной инстанции. Но когда услышали, что все они относятся к категории так называемых «социальных дел», остальные вопросы отпали сами собой. Очевидно, данный сегмент судопроизводства давно уже стал головной болью украинской Фемиды.

Судьи получили рекомендации

Кроме перечисленных выше, рекомендации для избрания бессрочно получили судьи Киевского и Херсонского окружных админсудов Галина Василенко и Олег Бездрабко, Хозяйственного суда Севастополя Оксана Ефременко, Болградского и Арцызского райсудов Одесской области Светлана Кодинцева и Наталья Гусева, Святошинского райсуда Киева Валентина Новик, Шевченковского райсуда Киева Оксана Голуб и Ольга Юзькова, Суворовского районного суда Херсона Оксана Кузьмина и Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Александр Редько.

Что касается вопроса перевода в другие суды, то, согласно решению ВККС, рекомендации получили судьи:

Хозяйственного суда Киева Татьяна Ващенко – для перевода на должность судьи Одесского апелляционного хозяйственного суда;

Хозяйственного суда Донецкой области Элла Сгара и Денис Попков – Донецкого апелляционного хозяйственного суда;

Кролевецкого и Роменского местных судов Сумской области Алла Макаровец и Григорий Шунько – Апелляционного суда Сумской области;

Хозяйственного суда Днепропетровской области Игорь Кощеев и Красногвардейского райсуда Днепропетровска Наталья Токарь – Днепропетровского апелляционного хозяйственного суда;

Жовтневого райсуда Харькова Виктор Цилюрика и Балаклейского райсуда Харьковской области Виктория Яковлева – Апелляционного суда Харьковской области;

Тульчинского райсуда Винницкой области Александр Береговой – Апелляционного суда Винницкой области;

Галицкого и Золочевского райсудов Львова Олег Ваневский и Ярослав Левик и Яворовского райсуда Львовской области Оксана Малиновская-Микич – Апелляционного суда Львовской области;

Винницкого окружного админсуда Андрей Загороднюк – Винницкого апелляционного административного суда.

В числе прочего ВККС приняла решение о формировании тестов из 32 вопросов и практического задания для сдачи судьями квалификационного экзамена с целью решения вопроса об их переводе на должности судей в суды другой специализации.

Фотоотчет