Задушил шнурком друга детства

Молодой человек убил своего товарища из ревности к бывшей подруге и из зависти к «легким» деньгам погибшего

Недавно один из райсудов Херсонской области вынес решение по делу, которое перевернуло с ног на голову спокойную жизнь сразу трех семей. Итак, вердикт судьи был таков: «Признать Петра Филоненко виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание: по ч. 1 ст. 115 УК – лишение свободы сроком на 10 лет; по ч. 3 ст. 185 – лишение свободы на срок 3 года». Итого – 13 лет лишения свободы. Чтоже стоит за этими цифрами и статьями?

Петр Филоненко, Сергей Чалый и Наталья Яковлева были знакомы с раннего детства. Как говорят в народе, «дружили с горшков». В прямом смысле этого слова, так как дружба у них завязалась еще в детсаде и представляла собою не просто желание детишек провести время в одной песочнице, меняя машинки на куклы и считая часы до прихода родителей. Наоборот, эту троицу не могли разлучить. Они все делали вместе – завязывали шнурки, ели, дрались. Воспитатели диву давались, как такое чувство привязанности, ответственности друг за дружку могло быть присуще детям, которые еще с трудом умели читать. Но факт был налицо: Петя, Наташа и Сережа были «не разлей вода».

Вслед за детсадовскими воспитателями диву давались и учителя в школе. Особенно не укладывалось в голове у старшего поколения, как может тихая, спокойная отличница Наташенька уживаться с такими неугомонными парнями, как Петя и Сережа. А на самом деле именно Наташа была тем звеном, благодаря которому дружба этих троих крепла. Все перемены, уроки, праздники, участие в конкурсах – везде они были вместе. Ребята из школы белой завистью завидовали троице и могли только мечтать о такой дружбе.

Шестой, седьмой, ... Вот на носу и выпускной класс. Поступление в вуз. К концу первого курса в жизнь Сережи и Наташи врывается новое чувство... Именно то, что люди привыкли называть любовью. Не осознавая всей тонкости этой глубокой материи, они все чаще хотели быть друг с другом наедине, немного отдаляясь от Пети. Нет, они не прекращали общение, просто дружеские отношения стали другими. И всеже даже Наташа не смогла полностью обуздать буйный характер Сергея – он занялся распространением наркотиков. Петяже оказался в обстановке, которая поменяла его мировоззрение и сделала сторонником такой жизненной позиции: «Сила есть – ума не надо». Он начал активно заниматься спортом, пропадать вечерами, со временем забросил вуз.

В тот роковой вечер в 22.00 Наталья отлучилась к маме, которая жила на соседней улице. Понимая, что вскоре придет, двери решила не закрывать. Сергей смотрел телевизор и немного задремал на диване. Через пару минут в холле послышались тяжелые шаги. Сергей поднял голову и увидел, что перед ним стоит Петя. Не снимая верхней одежды, Петр подошел к дивану, на котором лежал его лучший друг. Настроен он был не очень приветливо и даже агрессивно. Достал из кармана спичечный коробок и бросил Сергею в лицо: «Ты что, страх потерял? На своих хочешь бабло стрясти, а за качество я буду отвечать?»

В недоумении Сергей попросил Петра объяснить такое поведение, стараясь держать себя в руках. «Верни деньги... новая доза», – из уст Пети доносились отдельные фразы, которые не несли единого смыслового посыла. Сформулировать свои мысли и объяснить природу своих претензий к Сергею Петр Филоненко так и не смог. Сергей понимал, чем было вызвано такое поведение друга, и посоветовал ему пойти домой по-хорошему, а завтра вернуться и все обсудить. Петя уже сделал два шага по направлению к двери, как вдруг впал в состояние бешенства. Ему показалось, что его «отшили, как последнюю шавку». Поворот на 180 градусов.

– Ты еще здесь? Яже тебя прошу по-хорошему,.. – не успев закончить предложение, Сергей почувствовал, как Петя в диком прыжке навалился на него и начал наносить сокрушительные удары. Бил ногой с необыкновенной жестокостью по всем частям тела – по голове, почкам...

Лицо человека, рассеченное в кровь, принадлежит другу, но Петя безжалостно продолжает бить его. Парня переполняет чувство уверенности, что так и должно быть. «За свои дела и слова надо отвечать». Не ожидая такого поворота событий, Сергей пытается противостоять внезапному нападению, но все его усилия не увенчались успехом. Силы неравны. Собрав волю в кулак, Сергей сделал рывок в сторону окна в надежде на случайного прохожего, но... эта его попытка стала последней каплей в переполненной чаше зверства бывшего друга. Резким движением руки Петр сдирает со своей спортивной куртки шнурок и начинает душить своего некогда друга, опору и лучшего советника. Шнурок, пропитанный кровью, все время выскальзывал из рук убийцы. Ему пришлось приложить немало усилий, чтобы закончить начатое черное дело. Когда он почувствовал, что тело друга стало бездыханным, бросил труп и начал рыскать по квартире в поисках того, что можно было бы прихватить с собой. Дальнейшие его действия подлежат исключительной констатации фактов: ключ, открытие сейфа, 2000 грн и спиртные напитки на сумму 940 грн.

Увидев на следующий день убитую горем Наталью, Филоненко даже пытался обсуждать произошедшее и ссылаться на кого-то третьего, кто убил Сергея. Наталья Яковлева могла предположить, что к убийству ее мужа причастен кто угодно, но только не Петр. Лежа у своего друга на коленях и тихо плача, она даже не предполагала, что на этихже коленях остывал труп ее мужа.

Каковоже было состояние Натальи, когда в ходе досудебного следствия в список подозреваемых попал Петр. Она не хотела верить в реалистичность такого поворота событий. «Двойного удара мне не пережить», – говорила она. Но через год, допрошенный в судебном заседании, подсудимый полностью признал свою вину и искренне раскаялся в совершенном убийстве. Официальная версия, которой он придерживался, заключалась в том, что накануне Филоненко приобрел у Чалого наркотическое растение, но оно оказалась некачественным. С целью обменять его или вернуть деньги Филоненко пошел к Чалому, который отказался возвращать деньги. На основе этого возникла драка, которая завершилась убийством.

А что осталось за кадром? Что будет терзать душу парня до конца его дней? Как назвать такое состояние человека? Состоянием аффекта, приступом бешенства? Сам Петр затрудняется сказать, что на него нашло в тот вечер. Зависть? Нежелание мириться с тем, что жизнь складывается не так, как хотелось бы? Или причиной стало то, что от радужных историй, которые он себе рисовал в детстве, остались лишь иллюзии, рухнувшие, как карточный домик? Вряд ли кто-то сможет найти единственно верные ответы на эти вопросы.

Валентина Индовицкая,

специально для «Судебно-юридической газеты»