Пересчитать страдания

Обзор судебной практики по возмещению морального вреда

В жизнь современного человека прочно вошли слова «моральный вред», «компенсация морального вреда», «защита чести, достоинства». Но как ни парадоксально, вопросы компенсации морального вреда до сих пор не урегулированы. Прежде всего, нет четкой методики расчета денежной суммы, в которую можно оценить пережитые нравственные, духовные, физические страдания. И потому зачастую получается так, что граждане в святой уверенности в своей правоте и в возможности взыскать деньги с обидчика обращаются в судебные органы, а там наталкиваются на формулировку: «В части требований о возмещении морального вреда – ОТКАЗАТЬ». Понятно, что такое решение суда вызывает недоумение: как, мол, так – я не спал, не ел, нервничал, а суд сказал, что мои доказательства необоснованны?!

В этой связи очень интересна практика ЕСПЧ по рассмотрению вопросов, связанных с защитой чести и достоинства личности. Схематически размеры выплат морального вреда всем «обиженным» можно разместить по сторонам треугольника. Его основание (минимальные суммы) – размер выплаты сантехникам, чьи честь и достоинство ущемлены, на вершине (максимальные цифры) – выплаты политикам, а по сторонам (средние суммы возмещения) – актеры и журналисты. Вот такая иерархия «чести и достоинства».

Но давайте разберемся, что же такое моральный вред в украинском аспекте, каковы основания для его компенсации, какие доводы суд рассматривает как доказательственные, во сколько можно оценить свои страдания...

Основным источником права, предусматривающим возможность получить возмещение морального вреда, служит, разумеется, ГК Украины (ст. 16, ст. 23). Кроме того, изучив и обобщив судебную практику, Пленум ВСУ в 1995 г. принял постановление «О судебной практике по делам о возмещении морального (неимущественного) вреда». Сегодня этот нормативный правовой акт действует с изменениями и дополнениями. При этом под моральным (неимущественным) вредом законодательство понимает потерю (утрату) неимущественного характера в результате нравственных или физических страданий или других негативных явлений, причиненных физическому или юридическому лицу незаконными действиями или бездеятельностью других лиц. Итак, рассмотрим, в чем может заключаться моральный вред.

Физическая боль и страдания, которые физическое лицо (гражданин) испытывает в связи с увечьем или другим повреждением здоровья.

Например, в результате ДТП потерпевшему причинены тяжкие телесные повреждения. Кроме затрат на медицинское лечение, восстановление здоровья, возмещения ущерба, причиненного автомобилю или иному имуществу, лицо вправе требовать выплаты денежной оценки своих увечий. Сложность заключается именно в том, сможет ли потерпевший (истец) грамотно обосновать сумму, в которую он оценивает свое повреждение здоровья.

Примером может служить решение Оболонского райсуда Киева, вынесенное в 2007 г. Из материалов дела следует, что в результате наезда мотоциклиста на пешехода (истца) последнему были причинены телесные повреждения и имущественный (материальный) ущерб. Истец просил суд взыскать с ответчика (водителя мотоцикла) 394,88 грн материального вреда и 20 000 грн морального вреда. В обоснование своих требований истец предоставил суду постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, акт судебно-медицинской экспертизы, квитанции, подтверждающие стоимость поврежденного имущества. Суд, учитывая характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, а также степень вины ответчика в связи с ухудшением здоровья потерпевшего удовлетворил эти требования. Правда, в части о размере морального вреда сумма выплаты была снижена до 3000 грн, так как, по мнению суда, истец ее слишком завысил. Кстати, полезно знать, что размер выплаты определяется судом, исходя из обоснованности доводов истца и принципа разумности.

Душевные страдания, которые физическое лицо испытывает в связи с противоправным поведением относительно его самого, членов его семьи или близких родственников.

Это основание работает в случаях «потерпевший – преступник – уголовное производство». Подтверждением может послужить решение Печерского райсуда Киева. Истец, назовем его гражданином А, обратился в суд с иском о взыскании морального вреда, ссылаясь на то, что 19.01.2007 ответчик (гражданин В, соответственно) нанес ему тяжкие телесные повреждения, однако был освобожден от уголовной ответственности по ст. 128 УК Украины по амнистии. Гр-ну А был причинен моральный вред, который выражался в физической боли и страданиях в связи с причиненным увечьем (потерпевший получил вторую группу инвалидности в силу утраты 60% трудоспособности). Кроме того, истец указал, что у него на иждивении находились родители, жена и ребенок. Размер возмещения гр-н А определил следующим образом: в 50 000 грн моральный вред и 2000 грн – расходы на услуги адвоката. Судебным решением требования истца удовлетворены полностью. Ответчик обязан выплатить 52 000 грн. На вопрос читателя, а откуда у гр-на В столько денег, ответим, что в своем решении суд, ссылаясь на положения ст. 1168 Гражданского кодекса Украины, указал на возможность осуществления выплаты назначенной суммы однократно либо путем внесения ежемесячных платежей. Кстати, такое решение суд вынес, исходя из правила, что моральный вред был причинен увечьем или иным повреждением здоровья.

Душевные страдания, которые физическое лицо испытывало в связи с уничтожением или повреждением его имущества.

Моральный вред можно взыскать не только в результате ДТП или причинения телесных повреждений. Как таковых оснований для компенсации морального вреда достаточно много. Например, нередко многие из нас становятся жертвой «залива» квартиры неосмотрительными соседями. Так вот, интересным примером душевных страданий, вызванных повреждением имущества, служит решение Днепровского райсуда Киева – потерпевшей от «потопа» соседке удалось взыскать компенсацию не только материального ущерба, но и морального вреда, причиненного ей нерадивыми соседями. В ходе суда было установлено, что у соседей сверху не выдержала самовольно установленная импортная сантехника. По данным составленного комиссией ЖРЭО акта, потенциальному ответчику нужно было возмещать стоимость обоев, поклеенных во всех комнатах на потолке и стенах, а также заменить линолеум в комнате и на кухне. В общем, весь ремонт должен был обойтись нарушителю в сумму около 3000 грн.

Истица также заявила требование о компенсации ее нарушенных неимущественных прав (морального вреда) в размере 3000 грн, ссылаясь на то, что от добровольного возмещения вреда ответчик отказался, истицу игнорировал, а это привело к психологическим страданиям и ухудшению состояния здоровья (по материалам дела видно, что истица – женщина в возрасте, кроме того, инвалид 1-й группы). Однако сам нарушитель, оценив по личным меркам нанесенный урон, решил, что потерпевшей хватит и 2 297 грн на возмещение материального вреда и 500 грн – морального. Сумму, на которой настаивала потерпевшая соседка, он выплатить отказался. Решением суда иск был удовлетворен следующим образом: материальный вред возместить полностью (3011 грн), моральный вред – в части (1000 грн). Нужно сказать, что в этом случае потерпевшей гражданке помогли выиграть дело ее возраст и состояние здоровья. Как таковой доказательственной базы она не предоставила.

Унижение чести, достоинства, а также деловой репутации физического или юридического лица.

При решении споров о возмещении морального вреда, причиненного лицу распространением сведений, которые не отвечают действительности и порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, суды учитывают разъяснения, которые дал Пленум ВСУ своим постановлением №1 от 27 февраля 2009 г. «О судебной практике по делам о защите достоинства и чести физического лица, а также деловой репутации физического и юридического лица». Действующее законодательство не содержит определения понятий достоинства, чести или деловой репутации, поскольку они являются морально-этическими нормами. Судебная практика под достоинством понимает признание ценности каждого физического лица как уникальной биопсихосоциальной ценности. С честью связывается позитивная социальная оценка лица в глазах окружающих, которая основывается на соответствии его деяний (поведения) общепринятым представлениям о добре и зле. Что касается деловой репутации гражданина (физического лица), то это приобретенная лицом общественная оценка его деловых и профессиональных качеств при выполнении им трудовых, служебных, общественных или других обязанностей.

Однако не думайте, что так запросто, разобидевшись на соседку, которая назвала вас, например, «пигалицей» или «козой», вы сможете вытребовать от нее возмещения морального вреда в силу унижения вашей чести и достоинства. Во-первых, бремя доказывания, что вас оскорбили, причинив вам душевные страдания, возлагается на вас. Во-вторых, именно вам придется доказать совокупность таких обстоятельств: а) распространение информации, т. е. сообщение ее хотя бы одному лицу любым способом; б) распространенная информация касается определенно вас; в) распространение недостоверной информации, т. е. такой, которая не отвечает действительности; г) распространение информации, которая нарушает личные неимущественные права, т. е. или наносит вред соответствующим личным неимущественным благам, или препятствует вам в полной мере и своевременно осуществлять свое личное неимущественное право. Кроме этого, следует знать, что если информация о вас, не соответствующая действительности, доводится только до вашего сведения, шансов получить компенсацию морального вреда нет. Конечно, совсем другое дело, если ваша соседка с завидной настойчивостью обзывает вас, и в отношении «дебоширки» есть протоколы об административных правонарушениях – тогда, конечно, ваши шансы получить компенсацию морального вреда значительно возрастают.

Иван Правдин,

«Судебно-юридическая газета»