Брачный договор или брак по расчету: практика отечественных судов

     Как говорится, и хорошие отношения иногда надо выяснять. Почему бы будущим или уже состоявшимся супругам не выяснить их раз и навсегда, оговорив основное в брачном договоре (контракте)? «Да что нам делить? – скажут многие. – Известно же: все совместно нажитое – пополам». Так вот, хотелось бы оспорить именно такое одностороннее восприятие брачного договора. Дело в том, что сам брачный контракт (согласно отечественному законодательству) может регулировать не только имущественные отношения между супругами, определяя их имущественные права и обязанности – в нем могут быть оговорены также имущественные права и обязанности пары как родителей. А вот передача в собственность одного из супругов недвижимости или имущества, требующего государственной регистрации (к примеру, автомобиля), по брачному контракту вообще не допускается. Кроме того, нельзя в таком документе закрепить обязанность супруга выбрасывать ежедневно мусор или обязанность супруги гладить по утрам рубашки благоверного. Об этом, собственно, свидетельствует ч. 5 ст. 93 СК Украины: «Брачный договор не может регулировать личные отношения супругов, а также личные отношения между ними и детьми».

Так стоит ли заключать в таком случае брачный договор? Конечно, да. Ведь такой документ будет основой для мирного развода и раздела имущества.

Что записать в брачном контакте?

Чтобы впоследствии брачный договор не был признан недействительным, решившись на его заключение, нужно ознакомиться с нормами СК, в частности, ст.ст. 97–99. Согласно ст. 97 СК, в договоре между супругами можно определить правовой режим имущества. К примеру, обозначить имущество, которое жена (муж) передает для использования на общие нужды семьи, а также правовой режим подарков, полученных супругами на свадьбе (имущество, подаренное супругам в связи с регистрацией брака). Разумеется, ради подаренных полотенец или сервизов такое условие предусматривать в договоре не имеет смысла, но вот если в качестве подарка были преподнесены автомобиль или квартира, решить вопрос собственности, конечно, стоит.

Кроме того, стороны могут договориться о нераспространении на имущество, приобретенное ими во время брака, положений ст. 60 СК, и считать такое имущество общей долевой (а не совместной!) или личной частной собственностью каждого из них. Кстати, упомянутая статья, как несложно догадаться, устанавливает основания для приобретения права общей совместной собственности супругов – считается, что объектом таковой является каждая вещь, приобретенная во время брака (за некоторыми исключениями), кроме вещей индивидуального пользования. Плюс брачный договор может предусматривать условие об использовании принадлежащего обоим супругами или одному из них имущества для обеспечения нужд их детей и иных лиц, возможный порядок раздела имущества, в т. ч. в случае расторжения брака, и другие условия правового режима имущества, не противоречащие моральным устоям общества (ч. 5 ст. 97 СК).

Теперь позвольте пример того, как сказанное работает на практике. Летом этого года одним из райсудов столицы рассматривалось дело №2-2421/11. Истица просила суд о разделе имущества супругов, брак которых прекратился. Как оказалось, стороны, вступив в брак, заключили брачный договор, согласно которому имущество, подлежащее государственной регистрации, в т. ч. любое недвижимое имущество и транспортные средства, приобретенные семьей во время брака, являлись личной собственностью того члена семьи, на чье имя оно было приобретено, и при заключении сделок с этим имуществом (продаже, мене, дарении, сдаче в аренду, найме, залоге) согласие второго супруга не требовалось. Кроме того, супруги договорились о том, что имущество, не подлежащее государственной регистрации, которое будет принадлежать супругам во время брака, станет их совместной собственностью. Наконец, совместной собственностью супругов должны были стать предметы мебели, бытовой техники и все приобретенное во время брака имущество.

Так вот, во время брака стороны брачного договора приобрели три земельных участка, зарегистрированных на имя истицы, и некоторую бытовую технику. Именно это имущество, с учетом заключенного брачного договора, и просила разделить истица. Вынося решение, суд руководствовался указанными ранее статьями СК Украины, брачным договором сторон и Постановлением Пленума ВСУ «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о праве на брак, расторжении брака, признании его недействительным и разделе совместного имущества супругов». Суд сослался на следующее положение названного постановления: «Если брачным договором сменен предусмотренный законом режим общей совместной собственности, при рассмотрении спора о разделе имущества супругов суду необходимо исходить из условий такого договора. При этом следует иметь ввиду, что в силу ч. 4 ст. 93, ч. 1 ст. 103 СК положения брачного договора, ставящие одного из супругов в чрезвычайно невыгодное материальное положение, нарушающие его права и интересы, по требованию такой стороны по решению суда могут быть признаны недействительными». В данном случае ответчик своих возражений не заявил, в суд, несмотря на надлежащее оповещение, не явился, и суд полностью удовлетворил требования истицы, оставив в ее собственности все земельные участки (согласно брачному договору) и распределив иное имущество (бытовую технику), как того и просила истица.

Брачный договор как повод для махинаций

Иногда брачный договор может стать спасением для одного из супругов и бедой для его кредитора. Правда, сразу стоит сделать небольшую оговорку. Во-первых, злоупотреблять такой возможностью не следует, а, во-вторых, при судебном споре (такового не избежать) необходимо весьма грамотно предусмотреть возможные варианты развития событий, обратившись за профессиональной помощью к адвокатам. Речь идет все о том же праве супругов заключить во время брака брачный договор, определив в нем правовой режим имущества. Но – обратите внимание! – не переход права собственности, который впоследствии будет возможен на основании решения суда, а именно правовой режим. Ярким примером изложенного может стать дело №2-2517/2010, рассмотренное осенью прошлого года Ленинским райсудом Запорожья. Так, истец обратился с требованием признать брачный договор частично недействительным. Что примечательно – истец не являлся стороной в указанном договоре, а был деловым партнером одного из супругов, заключивших брачный контракт, поэтому ответчиком по иску была супружеская пара.

Предыстория дела такова. В свое время между истцом и одним из ответчиков (мужем) был заключен договор о совместной деятельности. Согласно этому договору, стороны приняли на себя обязанность совместно действовать путем проведения финансовых и иных вложений для достижения хозяйственных и коммерческих целей для строительства и эксплуатации кафе. Во исполнение договора истец инвестировал в строительство кафе $70 900. Спустя пару лет между истцом и ответчиком-предпринимателем было заключено дополнительное соглашение о совместной деятельности, согласно которому сумма денежного вклада истца в строительство кафе составляла $70 900, а ответчик обязался ежемесячно выплачивать истцу сумму прибыли в размере $2 000. Позже в судебном порядке ответчиком было получено право собственности на кафе. Несмотря на договор, ответчик-предприниматель отказался исполнять взятые на себя обязательства и выплачивать денежные средства истцу-инвестору.

В общем, опустив детали судебной тяжбы, скажем лишь, что истец-инвестор был вынужден подать новый иск о признании брачного договора частично недействительным по следующей причине. Во время судебных баталий ответчик заключил со своей супругой брачный договор, определив в нем возможный порядок раздела имущества, при котором право собственности на спорное кафе перешло бы к его супруге. Но, согласно договору, самого перехода права собственности на кафе не произошло (ведь это бы противоречило СК). Поэтому с соответствующим иском, сославшись на брачный договор, супруга предпринимателя обратилась в суд, решение которого и стало основанием для регистрации ее права собственности на кафе. Как нетрудно догадаться, после таких действий ответчиков судебные исполнители не смогли взыскать долг с предпринимателя ввиду того, что никакого имущества юридически у последнего уже не было. Как нетрудно догадаться, именно это судебное решение (о переходе права собственности к супруге горе-предпринимателя) и надо было оспаривать обманутому инвестору. Что же касается дела о признании части брачного договора недействительным, то суд, естественно, не усмотрел ни права истца на оспаривание сего договора (дескать, брачный договор – это соглашение лишь между мужем и женой), ни каких-либо оснований для признания его условий недействительными: «Брачный договор не является документом, который подтверждает право собственности, он лишь регулирует возможный порядок раздела имущества. В дальнейшем вопрос о разделе имущества супругов должен решаться на основании договора отчуждения или в суде, что и было сделано супругой ответчика. Брачный договор не подлежит принудительному исполнению, а его неисполнение не является основанием для признания его недействительным. Решение же суда, по которому произошел переход права собственности на имущество, до сих пор не оспорено».

В целом, как ни крути, а брачный договор может стать довольно полезным правовым инструментом.

Юлия Габдуллина,

специально для «Судебно-юридической газеты»

**Инфосправка**

Брачный договор может быть заключен не только лицами, подавшими заявление о регистрации брака, но и супругами (ст. 92 СК Украины).

Брачный договор заключается в письменной форме и нотариально удостоверяется (ст. 94 СК Украины).

Если брачный договор заключен до регистрации брака, он вступает в действие в день регистрации брака; если же заключен супругами – в день нотариального удостоверения (ст. 95 СК Украины).

**Зарубежный опыт**

Свадьба – вместе, а долги – врозь!

Понятно, что европейские страны и США воспринимают заключение брачного договора как само собой разумеющееся, ни в коем случае не наделяя такую сделку супругов (или жениха и невесты) признаками брака по расчету. Кроме того, законодательство многих зарубежных государств в отношении брачных контрактов содержит нормы, не известные нашему законодательству. К примеру, в Германии в брачном контракте на момент его заключения рекомендуется определить все свое имеющееся имущество. Кстати, еще одним правом немецких супругов можно назвать возможность оговорить в брачном договоре положение о долгах, так как, согласно законодательству этой страны, долги, приобретенные до брака одним из супругов, в случае расторжения брака не могут быть возложены на второго (равно как и во время совместной жизни). Более того, брачный договор позволяет супругам решить вопросы не только долгов и раздела имущества при разводе, но и наследства. К примеру, стороны могут оговорить условия изменения завещания одного из них.