ВККС следует букве закона и не поддается эмоциям

На прошлой неделе состоялось очередное заседание Высшей квалифкомиссии судей Украины. В повестку дня, кроме вопросов о привлечении судей к дисциплинарной ответственности, был включен ряд вопросов, касающихся Национальной школы судей Украины. Однако в начале заседания по инициативе председателя ВККС Игоря Самсина их рассмотрение было решено перенести на ближайшее заседание, предварительно намеченное на 1 июня. Таким ходом событий был недоволен ректор Национальной школы Василий Маляренко, который лично прибыл для участия в рассмотрении вопросов, касающихся работы подведомственного ему заведения. К примеру, предполагалось обсудить назначение Кучинской О. П. на должность проректора Национальной школы судей по подготовке кадров для судебных органов, а также процессы согласования структуры Школы судей и создания Рабочей группы по внедрению специальной подготовки кандидатов на должности судей.

Что касается второй части повестки дня, т. е. вопросов, связанных с жалобами на действия судей и привлечением их к дисциплинарной ответственности, то члены ВККС рассмотрели почти все поступившие жалобы. Исключением стала всего одна, которую решили отложить из-за отсутствия как жалобщика, так и судей. Всего было рассмотрено 12 жалоб и решено привлечь к ответственности лишь трех судей. В отношении семи судей дисциплинарное производство было прекращено в связи с истечением срока для привлечения к ответственности (1 год с момента совершения проступка). Члены ВККС в достаточно жесткой форме рекомендовали им не допускать нарушений в будущем, поскольку если бы не истекший срок, они непременно получили бы выговоры.

Итак, по итогам заседания в немилость Комиссии попали: судья Малиновского районного суда Одессы Виктор Корой, судья Снижнянского городского суда Донецкой области Валерий Акуленко и судья Киевского районного суда Одессы Сергей Рева.

В отношении г-на Ревы выяснилось, что его неоднократно приглашали на заседания ВККС, но он ни разу не появился и не объяснил причины своего отсутствия. Как пояснил членам Комиссии докладчик Николай Мельник, он общался в телефонном режиме с председателем Киевского районного суда Одессы, который также не смог объяснить такое поведение своего подчиненного. При этом глава суда заверил, что г-н Рева осведомлен о рассмотрении жалобы на его действия, а также сообщил, что судья будет обжаловать соответствующее решение ВККС. Чем же было вызвано дисциплинарное производство в отношении данного служителя Фемиды? Как стало известно из материалов дела и пояснений жалобщика, судья допустил несколько нарушений, в результате которых имущество жалобщика по сей день находится под арестом, несмотря на то, что задолженность со всеми пенями и штрафами стороной ликвидирована, а стоимость самого имущества во много раз превышает сумму исковых требований.

Достаточно ярко проходило рассмотрение жалобы на действия судьи Жовтневого районного суда Днепропетровска Евгения Башмакова. Дело в том, что жалобщица оказалась весьма эмоциональной и, войдя в зал заседания, категорически отказалась сесть рядом с судьей, постоянно перебивала членов Комиссии и, пожалуй, за долгую историю ВККС, впервые на вопрос председательствующего, знакома ли она с составом членов Комиссии, решительно ответила «Нет», чем вызвала у всех присутствующих умиление. Но следует отдать должное выдержке и профессионализму членов ВККС, которые, несмотря на наличие при рассмотрении дел различных факторов, следуют букве закона и не поддаются на эмоциональный шантаж как со стороны жалобщиков, так и со стороны судей.

Егор Желтухин,

«Судебно-юридическая газета»