Высший специализированный суд ожидает пополнение

На прошлой неделе состоялось насыщенное по количеству рассматриваемых материалов и продуктивное по результатам заседание Высшей квалификационной комиссии судей Украины. На этот раз заседание проходило в новом помещении, размеры и интерьер которого приятно удивили. Как констатировал председатель ВККС Игорь Самсин, в ближайшее время будет произведено еще несколько улучшений, направленных на создание максимально комфортных условий для работы журналистов. В частности, планируется разместить несколько столов специально для работников пера. Но вернемся к сути произошедшего.

За два дня работы ВККС рекомендовала 40 кандидатов на должность судей бессрочно. Среди них половина – на должности судей ВССУ, однако даже такое, казалось бы, значительное количество судей, практически уже работающих в Высшем спецсуде, не решило вопрос с кадровым дефицитом – на сегодняшний день в ВССУ все еще открыто 57 вакансии для судей. Стоит отметить, что в связи с таким количеством кандидатов, нацеленных работать в одном из высших судов, в заседании принял участие заместитель председателя этого суда Николай Пшонка, который, несмотря на некоторые замечания к кандидатам со стороны членов Комиссии, поддержал всех без исключения. У членов ВККС изначально возникло несколько вопросов и замечаний к Елене Кадетовой, поскольку в Высшем совете юстиции в отношении нее продолжается проверка. Но все-таки решение было принято в пользу судьи, и не без помощи ее будущего патрона, который вступился за кандидатку, объяснив, что не считает представленные факты достаточным, чтобы отложить вопрос о рекомендации кандидата на должность судьи бессрочно.

Таким образом, в скором времени ряды судей Высшего спецсуда по рассмотрению гражданских и уголовных дел пополнят: судьи Апелляционного суда Киева Станислав Кравченко, Елена Матвеева, Василий Дыба, Вера Черненко, Елена Кадетова, Дмитрий Остапчук, Вячеслав Наставный, Владимир Британчук; судья Апелляционного суда Донецкой области Валентина Высоцкая; судья Апелляционного суда Киевской области Евгения Литвинова; судья Апелляционного суда Донецкой области Марина Червинская; судья Деснянского райсуда Киева Ольга Ступак; судья Апелляционного суда Киевской области Валентин Зубара; судья Киевского апелляционного хозсуда Артем Маляренко; судья Апелляционного суда Днепропетровской области Татьяна Франтовская; судья Апелляционного суда Хмельницкой области Василий Кульбаба; судья Печерского райсуда Киева Майя Гримич; судья Киевского апелляционного хозсуда Юлия Иваненко; судья Апелляционного суда Харьковской области Елена Ситник.

Кроме перечисленных судей, члены ВККС рекомендовали на должности судей бессрочно следующих кандидатов: судью Джанкойского горрайсуда АРК Марину Рошка – на должность судьи Апелляционного суда АРК; судью Полтавского райсуда Викторию Герасименко – на должность судьи Апелляционного суда Полтавской области; судью Октябрьского райсуда Полтавы Лилиану Низельковскую – на должность судьи Апелляционного суда Полтавской области; судью Здолбуновского райсуда Ровенской области Надежду Бондаренко – на должность судьи Апелляционного суда Ровенской области; Николая Мищука – на должность судьи Киевского апелляционного админисуда; судью Хозяйственного суда Донецкой области Зинаиду Азарову – на должность судьи Донецкого апелляционного хозсуда; судью Хозяйственного суда Донецкой области Константина Богатыря – на должность судьи Донецкого апелляционного хозсуда; судью Хозяйственного суда Донецкой области Ирину Бойко – на должность судьи Хозяйственного суда Донецкой области; Александра Чулупа – на должность судьи Кировского райсуда АР Крым; Ивана Силича – судьей Рожищенского райсуда Волынской области; Анжелику Багрову – судьей Никопольского горрайсуда Днепропетровской области; Елену Вирченко – судьей Шахтарского горрайсуда Донецкой области; Светлану Федько – судьей Центрально-Городского райсуда Горловки Донецкой области; Богдана Кошеля – судьей Белоцерковского горрайсуда Киевской области; Юлию Лозко – судьей Жовтневого райсуда Луганска; Юрия Кулиша – судьей Киевского райсуда Полтавы; Юрия Новака и Елизавету Парахину – судьями Ленинского райсуда Полтавы; Викторию Матвееву – судьей Луганского окружного админсуда; Татьяну Дудкину – судьей Окружного админсуда Севастополя.

Непонятная ситуация получилась с судьей Киевского апелляционного суда Василием Усенко, которого должны были рекомендовать на должность судьи ВАСУ бессрочно. Он так и не явился, хотя его пришел поддержать Председатель ВАСУ Александр Пасенюк. Как итог, вопрос по этому судье не был рассмотрен.

В числе прочих кадровых вопросов ВККС рекомендовала для перевода в другой суд в рамках пятилетнего срока полномочий шестерых судей: судью Изяславского райсуда Хмельницкой области Романа Пашкевича – на должность судьи Ровенского горсуда Ровенской области; судью Вижницкого райсуда Черновецкой области Ивана Кибича – на должность судьи Ровенского горсуда Ровенской области; судью Заставнивского райсуда Черновецкой области Инну Сирик – на должность судьи Садгорского райсуда Черновцов; судью Окружного админсуда Севастополя Оксану Ефременко – на должность судьи Хозсуда Севастополя; судью Краснозаводского райсуда Харькова Владислава Егупенко – на должность судьи Харьковского окружного админсуда; судью Нахимовского райсуда Севастополя Викторию Кравченко – на должность судьи Хозяйственного суда Севастополя.

Традиционно не обошлось заседание ВККС без «разбора полетов». Из более чем 60 рассмотренных жалоб члены ВККС привлекли к ответственности 11 судей. В их числе оказались: судья Тельмановского райсуда Донецкой области Александр Чинев; судья Жовковского райсуда Львовской области Руслан Залиску; судья Днепровского райсуда Киева Татьяна Шурига; судья Дергачевского райсуда Харьковской области Людмила Калмыкова; судья Яворивского райсуда Львовской области Иван Гуцало; судья Старобольского райсуда Луганской области Виталий Озеров; судья Новогродовского горсуда Донецкой области Александр Пархоменко; судья Дубенского горрайсуда Донецкой области Руслан Ральц; судья Ужгородского горрайсуда Закарпатской области Игорь Ивашкович; судья Покровского райсуда Днепропетровской области Олег Еланский; судья Каховского горрайсуда Херсонской области Галина Подиновская.

На двух служителей Фемиды хотелось бы обратить особое внимание, как это сделали члены ВККС. Согласно результатам проверки жалобы на действия судьи Г. Подиновской было установлено, что г-жа Подиновская грубо нарушила права жалобщика на справедливый суд в части соблюдения разумных сроков рассмотрения его дела. Как результат, жалобщик по вине судьи провел в СИЗО 2 года 6 месяцев и 23 дня, хотя оснований для этого не имелось, и судья не предприняла никаких мер, чтобы рассмотреть дело в сроки, установленные законом, несмотря на то, что речь шла об ограничении свободы лица, констатировали члены Комиссии. Другой судья, в отношении которой также было открыто дисциплинарное производство и объявлен выговор, сорвала судебное заседание из-за того, что… находилась в состоянии алкогольного опьянения. О чем, собственно, и сообщили в жалобе ее коллеги.

В большинстве рассмотренных жалоб основной причиной недовольства жалобщиков было то, что судьи затягивают рассмотрение дел. Судьи, в свою очередь, оправдывались тем, что имеют очень большую нагрузку. Такой аргумент был учтен членами Комиссии при вынесении решений относительно большинства судей, поскольку, согласно ЗУ «О судоустройстве и статусе судей», нарушением со стороны судей является именно непринятие мер для рассмотрения дел в установленные сроки, а не нарушение самого срока рассмотрения.

 Егор Желтухин,

«Судебно-юридическая газета»