Определены кандидаты на должности зампредседателей в админсудах

На прошлой неделе, 15 апреля 2011 г., в помещении Высшего административного суда Украины состоялось заседание Совета судей админсудов Украины. На повестку дня были вынесены кадровые вопросы, касающиеся назначения судей на административные должности; вопросы, касающиеся внесения изменений в Методические разъяснения относительно применения Классификатора категорий административных дел, а также изучение состояния организации работы и предоставление методической помощи Одесскому апелляционному админсуду. Также Совет уделил большое внимание проблемным вопросам, связанным с применением Положения об автоматизированной системе документооборота суда в 2011 г., и проблемам в работе самой автоматизированной системы распределения дел.

После утверждения повестки дня судьи единогласно проголосовали за решение о внесении в Высший совет юстиции представления о назначении судей на административные должности. Кандидатами стали следующие судьи: Малахова Наталия – на должность зампредседателя Житомирского ААС; Садовой Игорь – на должность зампредседателя Запорожского ОАС; Притула Константин – на должность зампредседателя Кировоградского ОАС; Чиркин Сергей – на должность зампредседателя Луганского ОАС; Хома Елена – на должность зампредседателя Львовского ОАС; Соколов Владимир и Опимах Лариса – на должности зампредседателя Сумского ОАС; Подлисная Ирина – на должность зампредседателя Тернопольского ОАС; Мельников Руслан – на должность зампредседателя Харьковского ОАС; Касап Виктор и Майстер Поликарп – на должность зампредседателя Хмельницкого ОАС.

Что касается состояния дел в Одесском апелляционном админсуде, то, по словам докладчика по этому вопросу, судьи ВАСУ Любови Гончар, были установлены отдельные случаи нарушения порядка распределения и повторного автоматического распределения административных дел. Например, административные дела в январе-феврале прошлого года передавались судьям-докладчикам в соответствии с решением руководства суда, чем были нарушены нормы Положения об автоматизированной системе документооборота в судах.

Практически все суды жаловались на некорректную работу программы, осуществляющей автоматическое распределение дел, и, соответственно, на вытекающие из этого нарушения в работе, поскольку из-за сбоев происходила неравномерная нагрузка на судей. Более того, отмечали судьи, важной на сегодняшний день остается проблема разделения и объединения дел.

Егор Желтухин,

«Судебно-юридическая газета»