В Большой Палате Верховного Суда рассказали, возможно ли вообще обеспечить единство и постоянство судебной практики Верховного Суда и Большой Палаты ВС.
«Достигнуть единства, стабильности и неизменности судебной практики невозможно. К тому же жизнь меняется, возникают новые правоотношения», - рассказал 7 марта во время работы VII Судебного форума ААУ Секретарь Большой Палаты ВС Виталий Уркевич.
Как отметил Секретарь БП ВС, европейская практика ориентирует судей БП ВС на то, что отступления и пересмотр судебной практики возможны, однако такие отступления «должны быть обоснованными и мотивированными».
«Даже ЕСПЧ допускает возможность расхождений в практике», - отметил Секретарь Большой Палаты ВС.
Что касается причин, в соответствии с которыми Большая Палата осуществляет отступления, как от собственной судебной практики, так и от практики кассационных судов Верховного Суда, то они, по словам Виталия Уркевича, следующие:
расхождения в судебной практике и неодинаковое применение судами определенной нормы права
неэффективность, неясность, несбалансированность, ошибочность правовой позиции
очевидна устарелость правового заключения в результате развития общественных отношений или их правового регулирования
Автор Вячеслав Хрипун
Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.