Верховный суд США высказался о негативном влиянии угрозы уголовного преследования за принятие решений президентом по делу об иммунитете Трампа

Верховный суд США в решении по иммунитету Дональда Трампа за действия, совершенные в качестве президента США, согласился с его аргументами в части негативного влияния угрозы уголовного преследования на президентские решения.

Напомним, как писала «Судебно-юридическая газета», Верховный суд США 1 июля постановил, что Дональд Трамп не может быть привлечен к уголовной ответственности за официальные действия, совершенные в качестве президента, но может быть привлечен к уголовной ответственности за действия, совершенные в качестве частного лица, в знаковом постановлении, впервые признающем форму президентского иммунитета от уголовного преследования.

Так, глава ВС США Джон Робертс отметил, что разрешение прокурорам преследовать за действия, предпринятые бывшим президентом, потенциально снизит способность выполнять работу президентом США.

«Президент, склонный к одному курсу действий, основанному на общественных интересах, может выбрать другой курс, опасаясь, что его могут постичь уголовные наказания после ухода с должности», — написал Робертс.

«И если официальные действия бывшего Президента регулярно подлежат проверке в рамках уголовного преследования, независимость исполнительной ветви власти может быть существенно подорвана» - говорится в решении ВС США.

По словам судей, они стремились отделить более широкие конституционные вопросы, поднятые по делу, от особенностей дела Трампа. Их решение, по их словам, было сосредоточено на будущем.

«Президент не выше закона», – написал Робертс. «Но Конгресс не может криминализировать поведение президента при исполнении обязанностей исполнительной власти согласно Конституции».

«Система разделенных полномочий, разработанная создателями, всегда требовала энергичного, независимого руководителя. Поэтому президент не может быть привлечен к ответственности за выполнение своих основных конституционных полномочий, и он имеет право как минимум на презумптивный иммунитет от преследования за все свои официальные действия» - добавил Робертс..

Напомним, Верховный суд США проанализировал четыре категории поведения, содержащиеся в обвинительном заключении по Трампу: его беседы с должностными лицами Министерства юстиции после выборов 2020 года, его вероятное давление на тогдашнего вице-президента Майка Пенса, чтобы он заблокировал верификацию победы Байдена на выборах, его вероятную роль в сборе сторонников и его поведении, связанном с нападением на Капитолий США 6 января 2021 года.

Суд признал, что Трамп имеет абсолютный иммунитет в отношении разговоров с должностными лицами министерства юстиции, но вернул дело в суд низшей инстанции, чтобы определить, имеет ли Трамп иммунитет в отношении других трех категорий.

Автор: Наталья Мамченко 

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.