Верховный суд США постановил, что Дональд Трамп имеет иммунитет от уголовного преследования за действия, которые он совершал в качестве президента, связанные с выборами

18:22, 1 июля 2024
Вывод Верховного суда США состоит в том, что Дональд Трамп не может быть привлечен к уголовной ответственности за официальные действия, совершенные им как президентом, но может быть привлечен к уголовной ответственности за частные действия.
Верховный суд США постановил, что Дональд Трамп имеет иммунитет от уголовного преследования за действия, которые он совершал в качестве президента, связанные с выборами
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Верховный суд США 1 июля постановил, что Дональд Трамп не может быть привлечен к уголовной ответственности за официальные действия, совершенные в качестве президента, но может быть привлечен к уголовной ответственности за частные действия, в знаковом постановлении, впервые признающем какую-либо форму президентского иммунитета от уголовного преследования.

Судьи в решении 6-3, изложенном председателем Верховного Суда США Джоном Робертсом, отменили решение суда низшей инстанции, которое отклоняло требование Трампа об иммунитете от уголовных обвинений, связанных с его усилиями отменить поражение на выборах 2020 года Джо Байдену.

Шесть консервативных судей суда были в большинстве, а трое либеральных судей не согласились.

«Мы заключаем, что согласно нашей конституционной структуре разделенных полномочий природа президентской власти требует, чтобы бывший президент имел определенный иммунитет от уголовного преследования за официальные действия во время пребывания в должности», — написал Робертс.

«По крайней мере, по осуществлению президентом своих основных конституционных полномочий, этот иммунитет должен быть абсолютным. Что касается его остальных официальных действий, он также имеет право на иммунитет», – добавил Робертс.

Робертс сказал, что дело Трампа будет возвращено в суды низшей инстанции для дальнейшего пересмотра.

Суд проанализировал четыре категории поведения, содержащиеся в обвинительном заключении Трампа: его беседы с должностными лицами Министерства юстиции после выборов 2020 года, его вероятное давление на тогдашнего вице-президента Майка Пенса, чтобы он заблокировал верификацию победы Байдена на выборах, его вероятную роль приверженцев и его поведение, связанное с нападением на Капитолий США 6 января 2021 года.

Суд признал, что Трамп имеет абсолютный иммунитет в отношении разговоров с должностными лицами министерства юстиции, но вернул дело в суды низшей инстанции, чтобы определить, имеет ли Трамп иммунитет в отношении других трех категорий.

Это решение стало первым случаем, когда Верховный суд США объявил, что бывшие президенты могут быть защищены уголовными обвинениями в любой инстанции.

Решение было принято во время апелляции Трампа на решение суда низшей инстанции, которым отклонен его иск об иммунитете.

Теперь окружной судья США Таня Чуткан должна проанализировать обвинения, чтобы отделить официальные действия Трампа, которые он совершал как президент, от частных, когда он выступал в качестве кандидата в президенты. Этот процесс может еще больше затормозить дело на несколько месяцев и предположительно перенесет любое судебное разбирательство после дня выборов.

Дональд Трамп приветствовал решение Верховного суда США, назвав его большой победой для Конституции и демократии.

Трамп написал в Truth Social: «Большая победа нашей Конституции и демократии. Горд тем, что является американцем!»

Команда юристов Трампа назвала решение суда «великой победой».

Автор: Наталья Мамченко 

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый
Telegram канал Sud.ua
XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый
Главное о суде
Сегодня день рождения празднуют
  • Михайло Слободін
    Михайло Слободін
    суддя Східного апеляційного господарського суду
  • Михайло Новіков
    Михайло Новіков
    член Комітету Верховної Ради України з питань правової політики