Прокурор направил обвинительный акт в суд через 5 лет после истечения сроков досудебного расследования: трагикомедия в Киевской области

20:00, 7 июля 2024
Прокурор не сможет год претендовать на повышение в органах прокуратуры, а делом уже заинтересовались в ЕСПЧ.
Прокурор направил обвинительный акт в суд через 5 лет после истечения сроков досудебного расследования: трагикомедия в Киевской области
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Квалификационно-дисциплинарная комиссия прокуроров (КДКП) 19 июня 2024 года привлекла к ответственности прокурора Киево-Святошинской окружной прокуратуры Киевской области Евгения Ш.

Как отмечено в дисциплинарной жалобе, которую в отношении Евгения Ш. направил в КДКП его начальник – руководитель Киево-Святошинской окружной прокуратуры Юрий Дмитрунь, проступок Евгений Ш. совершил еще в 2018 году, когда занимал должность прокурора Макаровского отдела Киево-Святошинской местной прокуратуры.

В 2009 году местный отдел милиции проводил расследование в отношении трех жителей Макаровского района Киевской области – Николая С., Виктора К. и Игоря С., которые подозревались в совершении тяжкого преступления – нанесении тяжких телесных повреждений (ч. 2 ст. 121 УК).

По данным следствия, 27 сентября 2009 года трое указанных мужчин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанесли другому гражданину, который также находился в состоянии опьянения и с которым они находились в неприязненных отношениях, тяжелые травмы, от которых тот скончался в реанимации местной больницы.

В декабре 2013 года указанные лица были осуждены Макаровским райсудом Киевской области. Двое мужчин получили наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет и 6 месяцев, а еще один – 7 лет и три месяца.

Однако в феврале 2014 года этот приговор был отменен Апелляционным судом Киевской области, а материалы уголовного дела были возвращены прокурору для проведения дополнительного расследования.

В дальнейшем проведение дополнительного расследования было поручено прокурору Евгению Ш.

Сроки досудебного расследования в указанном производстве при условии их продления и остановки заканчивались в сентябре 2018 года.

В сентябре 2018 года Евгений Ш. утвердил новый обвинительный акт, который 28 сентября 2018 года был направлен в Макаровский райсуд Киевской области.

Однако каким-то чудом обвинительный акт по ст. 121 УК поступил в Макаровский райсуд только… 25 сентября 2023 года, то есть через 5 лет. 

Как и почему так произошло, установить точно в 2024 году оказалось непросто.

При этом в 2023 году один из подозреваемых в совершении тяжкого преступления обратился в ЕСПЧ с жалобой на чрезмерную продолжительность уголовного производства и отсутствие эффективных средств юридической защиты, из-за чего у ЕСПЧ уже возникли вопросы о соблюдении Украиной Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Служебное расследование, которое началось в Киево-Святошинской окружной прокуратуре после того, как делом заинтересовались в ЕСПЧ, показало, что в сентябре 2018 года прокурор Евгений Ш. где-то потерял расписки о вручении копий обвинительного акта.

При этом подозреваемые и их адвокаты отказались повторно подписывать расписки о вручении им копий обвинительного акта. 

Прокурор Евгений Ш. почему-то не сообщил своему руководству о проблеме, а об уже готовом обвинительном акте решил вообще забыть.

Когда же историей с уголовным производством и обвинительным актом заинтересовались в ЕСПЧ и в Киевской областной прокуратуре, Евгений Ш. признал, что допустил дисциплинарный проступок.

На заседании КДКП прокурор напомнил, что в 2018 году из-за загруженности делами он поручил следователю полиции, который осуществлял досудебное расследование, доставить обвинительный акт со всеми необходимыми документами в суд. Однако каким-то образом произошло так, что из приложений к акту исчезли расписки о получении обвинительного акта. Поэтому канцелярия Макаровского райсуда Киевской области отказалась принимать обвинительный акт у следователя полиции.

После неудачных попыток уговорить подозреваемых и их адвокатов предоставить повторные расписки о получении обвинительного акта, прокурор Евгений Ш. решил больше ничего не делать и постарался забыть о проблеме.

При этом прокурор рассказал КДКП трагикомическую историю, которая произошла уже после того, как делом заинтересовались в ЕСПЧ и в областной прокуратуре.

Пытаясь разобраться в неожиданно возникшей проблеме, Евгений Ш. провел инвентаризацию всех материалов и дел, находившихся у него в кабинете. Среди различных документов Евгений Ш. вдруг нашел второй экземпляр расписок обвиняемых и их защитников о получении обвинительного акта.

После этого, 25 сентября 2023 года, без соответствующей регистрации в прокуратуре, Евгений Ш. тихонько отнес обвинительный акт в отношении лиц, подозреваемых в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 УК в канцелярию Макаровского райсуда Киевской области.

В суде дело зарегистрировали и даже назначили для рассмотрения, однако избежать проблем у прокурора уже не получилось.

Изучив позиции сторон, КДКП пришла к выводу, что Евгений Ш. допустил небрежное отношение к своим профессиональным обязанностям.

В итоге прокурор получил дисциплинарное взыскание в виде запрета сроком на 1 год на перевод в орган прокуратуры высшего уровня и на назначение на высший пост в органе прокуратуры, в котором Евгений Ш. уже занимает должность прокурора.

Автор: Вячеслав Хрипун

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый
Telegram канал Sud.ua
XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый
Главное о суде
Сегодня день рождения празднуют
  • Ростислав Москаль
    Ростислав Москаль
    суддя Львівського окружного адміністративного суду
  • Сергій Бурлаков
    Сергій Бурлаков
    член Вищої ради правосуддя, суддя Верховного Суду у Касаційному цивільному суді
  • Олена Петренко
    Олена Петренко
    суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду
  • Юлія Філонова
    Юлія Філонова
    суддя Сумського апеляційного суду