Прокурор раскритиковал судью в судебном заседании и обвинил суд в том, что дело пошло не в том направлении

Не совсем приятный для судебной власти инцидент произошел в Львовской области.

Как сообщил в Высший совет правосудия судья Жолкивского районного суда Львовской области Зорян Опрыск, в производстве судьи находится уголовное дело по обвинению по ч. 1 ст. 364 (злоупотребление властью или служебным положением) и ч. 1 ст. 366 (служебный подлог) Уголовного кодекса.

Судя по сообщению судьи, с прокурором, который поддерживал обвинение в данном деле, у Зоряна Опрыска уже давно возникли сложные отношения.

Еще 17 августа 2023 года прокурор заявил Зоряну Опрыску отвод, мотивировав его тем, что судья незаконно отказал в удовлетворении ходатайства прокурора о приводе обвиняемого в судебное заседание. Суд, вместе с тем, признал неявку обвиняемого в судебное заседание уважительной. 

По мнению Зоряна Опрыска, прокурор тогда фактически выразил сомнения в законности решения суда, что является нарушением норм Кодекса профессиональной этики и поведения прокуроров.

А 15 апреля 2024 года прокурор в судебном заседании задал вопрос эксперту, сформулировав его так, что одновременно под сомнение была поставлена ​​законность одного из определений Жолкивского райсуда, что не понравилось судье, который вновь обвинил прокурора в нарушении норм прокурорской этики.

Уже после судебного заседания прокурор прямо заявил судье, что "уголовное дело пошло не в том направлении". Это заявление прокурора Зорян Опрыск воспринял как вмешательство в деятельность судьи и попытку повлиять на суд.

Кроме того, в одном из судебных заседаний прокурор вдруг заявил, что у него создается впечатление, что «суд знает заранее, что будет проходить в судебном заседании».

Это также не понравилось Зоряну Опрыску, который расценил слова прокурора как неуважение к суду.  

14 мая 2024 года уже обвиняемый в уголовном производстве подал заявление об отводе прокурора.

Зорян Опрыск, оценив предыдущее поведение прокурора и нарушения им норм прокурорской этики, 15 мая удовлетворил заявление обвиняемого, указав, что есть обоснованные сомнения в беспристрастности прокурора при рассмотрении уголовного производства.

Также судья обратился в Высший совет правосудия и к Генпрокурору, с сообщением о вмешательстве в деятельность судьи со стороны прокурора.

Автор: Вячеслав Хрипун

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.