Патрульные полицейские, которые полагают, что водитель пользуется автомобилем именно с красными указателями поворотов, должны предоставить видео подтверждение этого факта.
Как отмечено в материалах дела по иску владельца автомобиля американского производства Chevrolet Volt к столичному Департаменту патрульной полиции, на рассмотрение Голосеевского районного суда города Киева поступило заявление о признании противоправным постановления о наложении административного взыскания.
Водитель Chevrolet Volt рассказал, что поздно вечером 12 августа 2023 года он ехал по бульвару Леси Украинки, но в районе домов № 20/22 был остановлен патрульными полицейскими.
Основанием для остановки стало то, что водитель Chevrolet якобы превысил скоростной режим, однако в дальнейшем полицейские отметили, что во время остановки водитель допустил еще одно нарушение ПДД – во время маневра для остановки по требованию инспектора мужчина не использовал указатели поворотов соответствующего направления.
Водитель Chevrolet настаивал на том, чтобы полицейские представили ему доказательства совершения им нарушений ПДД. Он отметил, что скоростной режим не нарушал, а указателями поворотов он пользуется в обязательном порядке всегда.
Впрочем, полицейские ответили водителю, что из-за технических ограничений они не могут показать ему видеозапись с нагрудной видеокамеры.
Сначала полицейские составили в отношении водителя протокол по ч. 2 ст. 122 (нарушение правил проезда перекрестков, остановок транспортных средств общего пользования, проезд на запрещающий сигнал светофора или жест регулятора) Кодекса об административных правонарушениях.
Однако в дальнейшем они переквалифицировали правонарушения на ч. 1 ст. 121 (управление транспортным средством, имеющим неисправности системы тормозного или рулевого управления, тягово-сцепного устройства, внешних световых приборов (темного времени суток) или другие технические неисправности, с которыми в соответствии с установленными правилами эксплуатация его запрещается) КоАП.
Полицейские отметили несоответствие цвета светового прибора указателей поворотов нормам, установленным ДСТУ. То есть, Chevrolet имел указатели поворотов красного цвета, а не желтого, как это определено ДСТУ. За такое правонарушение водитель должен был заплатить 340 гривен штрафа.
Впрочем, указанные действия полицейских водитель тоже счел неправомерными.
Видеозапись, которую предоставил суду сам водитель, подтверждает, что патрульные так и не назвали водителю четкое основание, за что именно они остановили Chevrolet. Кроме того, патрульные почему-то не зафиксировали на видео, что указатели поворотов Chevrolet были именно красного, а не желтого цвета.
Суд обратил внимание и на то, что в постановлении должным образом не был указан пункт Правил дорожного движения, который нарушил водитель, а было лишь указано, что истцом нарушен п. 31.4 ПДД (запрещается эксплуатация транспортных средств согласно законодательству при наличии таких технических неисправности), однако данный пункт включает в себя семь подпунктов.
Суд пришел к выводу, что патрульная полиция не доказала наличие в действиях владельца Chevrolet состава административного правонарушения, а именно то, что он использовал красные указатели поворота, не соответствующие требованиям ДСТУ 3649:2010, и нарушил п. 31.4 ПДД Украины.
Также суд указал, что полиция не предоставила доказательств переоборудования транспортного средства с нарушением требований соответствующих стандартов, поскольку на основании норм изложенных выше, при отсутствии сертификата соответствия КТС (колесно-транспортного средства) в принципе невозможна его регистрация в сервисных центрах МВД.
В итоге, 5 января Голосеевский районный суд города Киева удовлетворил иск владельца Chevrolet к Департаменту патрульной полиции и отменил постановление о наложении административного взыскания.
Автор: Вячеслав Хрипун
Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.