После дискуссии на Пленуме Верховного Суда все же решили избирать главу: против выступило 24 судьи

26 мая в Верховном Суде продолжается Пленум, на котором планируется избрать председателя Суда. SUD.UA ведет текстовую трансляцию и видеотрансляцию на ПРАВО ТВ.

Во время заседания начался спор между судьями относительно того, следует ли сейчас избирать председателя Верховного Суда.

Так, председательствующий на Пленуме ВС Дмитрий Луспеник сообщил, что 25 мая в 14.00 поступило обращение от судьи КХС ВС Елены Кибенко об отложении выборов председателя ВС и заместителя председателя ВС.

Елена Кибенко отметила, что ей непонятно, откуда вообще взялась дата Пленума 26 мая и кто ее предложил. Она отметила, что кандидаты на должность главы ВС даже не успели провести нормальную предвыборную кампанию, фактически у них было всего 3 дня.

Также, Кибенко отметила, что сейчас продолжаются следственные судьи, непонятно, кто из судей ВС еще под подозрением. «На таких судей может оказываться давление. Как в таких условиях выбирать председателя Суда?» - отметила судья КХС ВС. Елена Кибенко сообщила, что целесообразно провести Пленум ВС уже в июне.

Дмитрий Луспеник в ответ отметил, что никто с выборами главы ВС не спешит, хотя на заседании Комитета ВРУ по вопросам правовой политики Д. Луспеник на днях действительно сообщил, что выборы главы ВС должны пройти в сжатые сроки.

Также, Д. Луспеник сообщил, что Е. Кибенко несколько извращает информацию - дата проведения Пленума обсуждалась с судьями ВС и председателями кассационных судов ВС и была фактически согласована судьями ВС.

Дмитрий Луспеник отметил, что председателя нужно избрать сейчас для того, чтобы не было рисков вмешательства во внутренние дела Суда – со стороны власти или международных партнеров, которые могут навязывать судьям ВС своих кандидатов.

«Граждан беспокоят не выборы председателя Верховного Суда, а коррупция в Верховном Суде, которую до сих пор обсуждают», - сообщил Дмитрий Луспеник.

Председатель КГС ВС Борис Гулько и Дмитрий Луспеник также отметили важность того, чтобы председатель Верховного Суда был в составе Высшего совета правосудия, когда ВСП будет голосовать за новый состав Высшей квалификационной комиссии, ведь это сейчас вопрос номер один.

Затем начался спор между Еленой Кибенко и Дмитрием Луспеником.

Судья КХС ВС Виталий Зуев также отметил, что о дате определения Пленума ВС - 26 мая, большинство судей ВС узнало в последний момент. «Это недопустимо», - отметил Виталий Зуев.

Также он сообщил, что нужно что-то решить с составом Большой Палаты.

Судья КХС ВС Александр Мамалуй отметил, что Пленум уже собрался, поэтому нужно избирать председателя Суда.

Глава КГС ВС Борис Гулько поддержал, что Пленум должен избирать председателя Суда. По его словам, нужно немедленно решать проблемы Суда, определиться с новым руководителем аппарата Суда, провести аудит деятельности предыдущего председателя ВС.

Судья КАС ВС Наталья Блаживская задала вопрос, кому не хватило времени на подготовку к заседанию Пленума. «Возможно, коллеги смогут персонально сказать, кому именно не хватило времени?»

Дмитрий Луспеник сообщил, что лично он не держится за должность и.о. главы ВС и хочет, чтобы в ВС быстро появился председатель Суда.

Глава КХС ВС Лариса Рогач рассказала, что с ней лично дата Пленума не согласовывалась, поэтому непонятно, как в таких условиях проводить выборы главы ВС. Ее слова другие судьи КХС ВС поддержали аплодисментами.

Судья КХС ВС Ирина Булгакова предложила спросить кандидатов на должность главы ВС, согласны ли они участвовать в выборах именно 26 мая.

Судья КХС ВС Иван Мищенко, кандидат на должность главы ВС, сообщил, что у него не было физически времени пообщаться по поводу своей кандидатуры с другими судьями, даже обсудить свои перспективы с судьями КХС ВС.

Судья КАС ВС и кандидат на должность судьи Наталья Коваленко рассказала, что ей тоже не хватило времени для проведения избирательной кампании. «У меня нет даже команды», – рассказала кандидат.

«Давайте определимся голосованием», - закричали другие судьи ВС с мест.

Результаты голосования за проведение Пленума именно 26 мая:

«За» проведение Пленума – 119 судей ВС

«Против» – 24 судьи ВС.

В частности, против проведения Пленума 26 мая голосовали судьи Иван Мищенко, Лев Кишакевич, Виктор Пророк, Наталья Коваленко, Виталий Зуев.

Автор: Вячеслав Хрипун, Наталья Мамченко

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua, на Twitter, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.