К судье Верховного суда штата Нью-Йорк, который рассмотрит обвинение Трампу, возникли вопросы относительно предвзятости

Как известно, 4 апреля в 21-00 по киевскому времени в Верховном суде штата Нью-Йорк состоится предъявление обвинения бывшему президенту США Дональду Трампу. Это уникальный случай, ведь никогда в истории Соединенных Штатов действующему или бывшему президенту еще не было объявлено уголовное обвинение.

Ранее мы писали, что судья Хуан Мерчан запретил использование во время заседания мобильных телефонов, ноутбуков и другой техники.  

На прошлой неделе Дональд Трамп заявил, что судья, который будет рассматривать его обвинения 4 апреля, «ненавидит его». Основанием для такой оценки Трампа, сделанной в собственной сети экс-президента Truth Social, является то, что судья Хуан Мерчан председательствовал в двух несвязанных уголовных делах о налоговом мошенничестве с участием компании Трампа по недвижимости и его бывшего финансового директора, оба из которых привели к неблагоприятным для защиты результатам.

В случае с бывшим финансовым директором Алленом Вайссельбергом судья Мерчан, сославшись на корпоративную алчность, сказал, что вынес бы «более суровый приговор», чем пять месяцев тюремного заключения, которые экс-руководитель получил в результате сделки о признании вины.

Учитывая эту историю, некоторые нью-йоркские юристы предположили, что для Мерчана будет плохо председательствовать в новом деле против Трампа.

По словам бывшего сотрудника суда, председатель суда может вмешаться и вести судебное разбирательство самостоятельно или заменить Мерчана другим судьей. Но эксперты заявили, что нет никаких юридических оснований для запрета Мерчану председательствовать.

«Если бы были какие-то факты, свидетельствующие о том, что судья стал иррациональным или взбешенным, тогда мог бы возникнуть спор, но простое участие в этих других делах не является основанием для отвода», — сказал Стивен Луберт, соавтор книги «Поведение судей и этика».

Тем не менее, видимость предвзятости — чего судьи стараются избегать — сохраняется, по словам двух инсайдеров суда в Нью-Йорке.

Бывший помощник окружного прокурора Манхэттена, который сейчас работает адвокатом по уголовным делам, сказал, что он был удивлен, что Мерчан курирует судебное преследование Трампа окружным прокурором Элвином Брэггом по обвинениям, связанным с выплатой денег за молчание в 2016 году.

«Я не думаю, что это отличный шаг со стороны судебной системы — назначить одного и того же судью», — сказал бывший прокурор, которому предоставили анонимность, потому что у него есть дела, рассматриваемые Мерчаном.

«Я просто в шоке, что глава суда не ведет дело такого значения. Бывший президент, которому предъявлено обвинение, требует, чтобы председатель суда занялся этим», — сказал он, имея в виду Эллен Бибен, административную судью уголовного суда. Бибен также является бывшей главой Объединенной комиссии штата Нью-Йорк по общественной этике, одно время генеральным инспектором штата Нью-Йорк и специальным заместителем генерального прокурора по вопросам общественной честности.

Трамп заявил в публикации Friday Truth Social, что Мерчан был «выбран вручную Брэггом и прокурорами». Но офис окружного прокурора Манхэттена не имеет никакого отношения к выбору судей.

Вместо этого эта ответственность лежит исключительно на судебной системе. Ожидается, что Мерчан будет судьей первой инстанции по делу Трампа, потому что он был судьей, наблюдавшим за большим жюри присяжных, которое проголосовало за предъявление обвинения бывшему президенту в четверг днем.

Представитель нью-йоркского суда, которому была предоставлена анонимность для обсуждения внутренних процессов, сказал, что судьи выбираются для наблюдения за большим жюри случайным образом с помощью колеса назначения.

По словам чиновника, если большое жюри выносит обвинительный акт, судья, который наблюдает за большим жюри, затем ведет последующее судебное разбирательство.

Дэвид Букставер, бывший директор по связям с общественностью Управления судебной администрации штата Нью-Йорк, сказал в интервью, что Бибен, посоветовавшись с другими, включая главного судью судебной системы штата Тамико Амакер, может назначить другого судью для ведения дела.

Мерчан бесспорно опытен. Впервые он был назначен в Верховный суд штата Нью-Йорк — именно так штат Нью-Йорк называет суд первой инстанции на Манхэттене — в 2006 году бывшим мэром Нью-Йорка Майклом Блумбергом, а в 2009 году перешел в уголовный суд. Прежде чем стать судьей, он семь лет работал помощником генерального прокурора в Генеральной прокуратуре штата Нью-Йорк, а до этого помощником окружного прокурора Манхэттена.

Несколько юристов и других судебных чиновников, которые знают Мерчана, сказали, что у него подходящий темперамент для этой работы. «Он очень спокоен и уравновешен в управлении своим залом суда», — сказала ведущий адвокат по уголовным делам Стейси Ричман, которая вела несколько дел перед Мерчаном.

Но второй адвокат по уголовным делам согласился с тем, что то, как Мерчан занимается всеми делами, связанными с Трампом, создает впечатление, что решение принято, даже если это не так.

«Мне кажется, что судебная система должна избегать предсказуемости», — сказал второй адвокат защиты, которому также была предоставлена анонимность, поскольку он практикует перед Мерчаном.

Хотя команда защиты Трампа может подать Мерчану ходатайство об самоотводе, это, вероятно, не даст результата. Стивен Гиллерс, профессор юридического факультета Нью-Йоркского университета, специализирующийся на судебной этике сказал, что важнее всего то, что у Мерчана есть «доверие коллег и способность вести дело».

Автор: Наталья Мамченко

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua, на Twitter, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.