Не совсем типичное дело относительно употребления алкоголя за рулем рассмотрел Корецкий районный суд Ровенской области.
Как говорится в материалах дела, поздно вечером 12 мая 2022 года в одном из сел Ровенского района патрульные полицейские остановили автомобиль ЗАЗ «Славута».
Полицейские решили, что водитель ЗАЗ находится в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно полицейскому протоколу, водитель отказался от осмотра на определение состояния опьянения и вообще вел себя не совсем адекватно. В итоге, в отношении мужчины был составлен протокол по ст. 130 (управление транспортными средствами лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения) КоАП.
Впрочем, изучив видеозапись полицейской нагрудной камеры, суд сделал несколько иные выводы.
Так, суд обратил внимание, что патрульные почему-то вообще решили не представляться водителю и не предоставили ему свои удостоверения, хотя водитель попросил их это сделать. Вместо этого патрульные начали вести себя агрессивно и попытались усадить водителя в патрульный автомобиль.
Также из видеозаписи получается, что водитель не отказывался от осмотра на состояние опьянения.
Он, наоборот, отметил, что хочет пройти соответствующее освидетельствование в больнице, что разрешено соответствующими инструкциями, но это лишь разгневало полицейских.
Патрульные отметили, что такую позицию водителя они воспринимают как отказ от прохождения осмотра на определение состояния опьянения.
«Я считаю, что он отказывается. Он ничего не хочет. Зачем его везти в больницу», - сообщил на камеру один полицейский другому.
Также выяснилось, что на месте остановки автомобиля полицейские не смогли осуществить проверку водителя на состояние опьянения, поскольку соответствующий прибор у них просто отсутствовал.
Отдельно суд обратил внимание, что один из полицейских вел себя очень некорректно по отношению к водителю – грубо разговаривал с ним, кричал на водителя, а затем начал его толкать.
А после слов патрульного «ты еще будешь говорить мне и что-то рассказывать? Поставим быстро на место тебя!», нагрудная камера вдруг перестала фиксировать события.
После возобновления видеозаписи, водитель ЗАЗ отметил на камеру: «они избили меня, едем в отделение».
Однако в ответ полицейские лишь составили на водителя протокол по ст. 130.
Изучив видеозапись, суд пришел к выводу, что действия полицейских необходимо оценивать «как оказание психологического давления» на водителя «с целью сообщения последним об отказе от прохождения осмотра для составления соответствующего протокола».
В итоге суд закрыл дело об административном правонарушении по ст. 130 в отношении водителя ЗАЗ в связи с отсутствием состава административного правонарушения
Напомним, что время от времени суды констатируют нарушения в действиях полицейских при оформлении протоколов по ст. 130. Так, в Киеве патрульные составили протокол на больного бронхиальной астмой.
Автор: Вячеслав Хрипун
Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua, на Twitter, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.