ВАКС завершил исследование письменных доказательств обвинения по делу о недекларировании квартиры нардепом от «Слуги народа» Максимом Пашковским

Высший антикоррупционный суд продолжил рассмотрение дела по обвинению народного депутата от фракции «Слуга народа» Максима Пашковского в недекларировании арендованной квартиры.

На сегодняшнем заседании суд завершил исследование письменных доказательств стороны обвинения по указанному делу и перешел к исследованию доказательств стороны защиты. В частности, были приобщены к материалам дела договор о купле - продажи квартиры в недекларировании аренды которой подозревается Пашковский, а также договор дарения.

По мнению защитника депутата, указанные документы свидетельствуют о том, что экспертное исследование квартиры, в недекларировании которой обвиняют Максима Пашковского, является необъективным.

«Есть сведения, которые мы только что исследовали, что эта квартира стоила другую сумму, прошу привлечь другого эксперта для проведения экспертизы», - отметил защитник.

Вместе с тем, суд не увидел оснований для привлечения эксперта для проведения новой экспертизы.

«Коллегия, посовещавшись на месте решила отказать в удовлетворении ходатайства. Сторона защиты имела возможность самостоятельно назначить экспертизу. Все документы для этого находились в распоряжении стороны защиты», - сообщил председательствующий судья Сергей Мойсак. 

Также к материалам дела приобщено письмо Пашковского к НАПК, в котором он заявил, что не сообщил своевременно об аренде квартиры, поскольку не обнаружил ошибку в отведенное законодательством время для подачи исправленной декларации.

В конце концов, суд решил отложить рассмотрение дела до 6 марта.

Национальное агентство по предотвращению коррупции нашло нарушение в декларации нардепа Пашковского. Позже на основании этих материалов НАБУ и САП уведомили политику о подозрении.

По версии обвинения, в декларации за 2020 год нардеп не указал квартиру стоимостью около 2 млн грн, которую он арендовал в течение года. Таким образом, он не задекларировал недвижимое имущество, более чем в 865 раз превышающее прожиточный минимум для трудоспособных лиц, чем нарушил требования п. 2 ч. 1 и абз. 3 ч. 2 ст. 46 Закона Украины «О предотвращении коррупции».

Как сообщала «Судебно-юридическая газета», народный депутат Артур Герасимов, подозреваемый в недекларировании виллы в Испании снова не явился на судебное заседание из-за командировки.

Автор: Ярослав Конощук 

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua, на Twitter, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.