Депутаты предлагают изменить в УПК порядок распределения дел между судьями во время войны

07:10, 12 января 2023
Народные депутаты предлагают, чтобы при отсутствии технической возможности распределение материалов уголовного производства между судьями обеспечивал руководитель аппарата суда.
Депутаты предлагают изменить в УПК порядок распределения дел между судьями во время войны
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Как известно, после начала активных боевых действий в 2022 году в Уголовный процессуальный кодекс была введена статья 615 (Особый режим уголовного производства в условиях военного положения).

В частности, настоящей статьей предусмотрено, что в случае введения военного положения и если отсутствует техническая возможность доступа к Единой судебной информационно-телекоммуникационной системе – распределение материалов уголовного производства между судьями обеспечивает председатель суда, а при его отсутствии – заместитель председателя суда, в порядке очередности и обеспечением равномерной перегрузки на судей. В случае отсутствия председателя суда и его заместителя распределение материалов уголовного производства между судьями обеспечивает старший по возрасту судья.

В условиях неработающей электронной системы распределения дел (по разным причинам) суд вправе распределить дела и материалы по вышеуказанной процедуре.

В Верховной Раде 10 января зарегистрировали законопроект 8343 о внесении изменений в Уголовный процессуальный кодекс Украины.

В соответствии с ним предлагается, чтобы при отсутствии технической возможности распределение материалов уголовного производства между судьями обеспечивал руководитель аппарата суда в порядке очередности, утвержденной собранием судей этого суда. Такая очередность основывается на принципе поочередного распределения материалов уголовного производства между судьями на основании алфавитного порядка (по фамилии судьи) и должна учитывать равномерную нагрузку на судей, указывают авторы.

Кроме того, депутаты предлагают передать некоторые полномочия председателя суда самому суду.

В соответствии с п. 20-5 Переходных положений УПК, в случае невозможности определить следственного судью в соответствующем суде (кроме Высшего антикоррупционного суда), местный суд вносит мотивированное представление о передаче ходатайства, которое должно рассматриваться следственным судьей, для рассмотрения в другой суд в пределах юрисдикции суда апелляционной инстанции или другой суд в пределах юрисдикции различных апелляционных судов. Безотлагательно, но не позднее 24 часов с момента поступления такого представления, председателем соответствующего суда апелляционной инстанции (председателем Кассационного уголовного суда Верховного Суда в случае передачи между судами в пределах юрисдикции различных апелляционных судов) рассматривается вопрос о передаче ходатайства на рассмотрение в другой суд, о чем выносится соответствующее определение. Споры о подсудности между судами в данном случае не допускаются.

Авторы предлагают другую версию. А именно, чтобы вопрос решал не председатель апелляционного или кассационного суда, а суд апелляционной инстанции (суд кассационной инстанции в случае передачи между судами в пределах юрисдикции различных апелляционных судов). Дополнительные уточнения по этому вопросу в законопроекте об изменениях в УПК отсутствуют.

Аналогично предлагается, чтобы вопрос о передаче на основании абзаца пятого пункта 20-5 ходатайства об избрании или продлении меры пресечения в виде содержания под стражей для рассмотрения в другой суд решался не председателем соответствующего суда апелляционной инстанции (председателем Кассационного уголовного суда Верховного Суда), а судом.

Авторами законопроекта выступают те же депутаты, которые 10 января зарегистрировали законопроект №8342, предусматривающий ликвидацию Рады судей Украины и ликвидацию должностей председателей судов и их заместителей. А именно председатель Комитета Верховной Рады по антикоррупционной политике Анастасия Радина, народный депутат Роман Грищук (оба – «Слуга народа») и народные депутаты Александра Устинова и Ярослав Юрчишин («Голос»). Полномочия председателей судов и их заместителей законопроектом предлагается передать собранию судей и руководителям аппаратов судов. Руководителей аппаратов судов и их заместителей предлагается избирать собранием судей. Представительские полномочия по осуществлению отношений с другими органами власти предлагается передать судьям-спикерам.

Автор: Наталья Мамченко

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua, на Twitter, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый
Telegram канал Sud.ua
XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый
Главное о суде
Сегодня день рождения празднуют
  • Наталія Сидор
    Наталія Сидор
    суддя Львівського окружного адміністративного суду