Как уже отмечала «Судебно-юридическая газета», время от времени суды закрывают производство из-за ненадлежащего оформления работниками полиции материалов о совершении водителями правонарушения, предусмотренного ст. 130 (управление транспортными средствами лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения) КоАП.
Очередную проблему констатировал Подольский районный суд Киева.
Как было отмечено в полицейском протоколе, ранним утром 28 июля 2022 года на столичных Нивках патрульные остановили автомобиль Volkswagen.
Пообщавшись с водителем, полицейские пришли к выводу, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения.
От прохождения соответствующего осмотра водитель отказался, а в отношении гражданина был составлен протокол по ст. 130 КоАП.
Впрочем, суд с выводами патрульных полицейских не согласился.
Исследуя материалы дела, суд обратил внимание, что общение патрульных с водителем 28 июля происходило в специфических обстоятельствах.
Так, на видеозаписи с места происшествия зафиксировано, что водитель Volkswagen вовсе не отказывается от прохождения осмотра, а наоборот настаивает на нем, однако просит дождаться его адвоката и отбоя воздушной тревоги.
Впрочем, такую просьбу полицейские восприняли как отказ от прохождения осмотра.
Как указано в решении суда, поскольку на видео не зафиксировано, что водитель отказывается от прохождения осмотра, а наоборот настаивает на нем, даже если нарушается его право на защиту и безопасность его жизни, то в действиях водителя отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 130 КоАП.
Таким образом, производство по делу в отношении водителя Volkswagen было закрыто судом в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Автор Вячеслав Хрипун
Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua, на Twitter, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.