Как известно, Этический совет недавно избрал 16 кандидатов в Высший совет правосудия по квоте съезда судей Украины, которые, по его мнению, отвечали критериям добродетели. Остальных кандидатов, среди которых судьи разных инстанций и юрисдикций, признали недобродетельными. "Судебно-юридическая газета" обратилась за комментарием к заместителю главы Офиса Президента Андрею Смирнову с вопросом, как он оценивает результат деятельности Этического совета.
Недавно Этический совет утвердил список кандидатов в члены ВРП от съезда судей Украины. Оправдывает ли, по вашему мнению, механизм проверки на добродетель ожидания общества?
"Проверка на добродетель очевидно нужна. Этот фильтр - своеобразный пропуск на получение кредита доверия от общества. В остальном, я не хочу давать никаких оценок никаким решениям Этического совета. Это их личное дело, в какой стране проводить стратегические сессии по обсуждению выводов по кандидатам, главное, чтобы результаты этой работы не вызывали у стороннего обозревателя сомнения в их справедливости. Если Этический совет, председателем которого является действующий судья Верховного суда, избирает кандидатами в ВРП 16 человек, 7 из которых являются действующими судьями того же Верховного суда, и это воспринимается обществом, тогда если на 8 вакансий каким-то странным образом избираются 16 кандидатов, то есть ровно по 2 кандидата на место, это не просто какое-то странное совпадение, значит все в порядке. Повторюсь, результаты работы Этического совета, как и сама форма его работы не должна удивлять, а быть максимально понятной, прозрачной и открытой. Впоследствии свое отношение к этим выводам скажет сам съезд судей. Если им все подходит, значит все круто", - отметил Андрей Смирнов в эксклюзивном комментарии нашему изданию.
Автор: Наталя Мамченко
Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua, на Twitter, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.