Верховный суд США рассматривает дело о позитивной дискриминации при приеме абитуриентов в университет

Верховный суд США начал рассмотрение сразу двух дел, от результата которых во многом будет зависеть политика приема абитуриентов в американские университеты, пишет BBC.

Дело в том, что судебный вердикт может положить конец так называемой политике положительной дискриминации, когда вузы при других равных могли по своему усмотрению отдавать предпочтение студентам с определенной расовой или этнической принадлежностью, чтобы повысить среди обучающихся процент этнических меньшинств.

Вопрос о положительной дискриминации остается одним из самых острых в системе высшего образования США.

Как отмечает издание Politico, предыдущие дела Верховного суда по расовым предпочтениям в высшем образовании касались государственных университетов: Калифорнийского (Бакке), Мичиганского (Гратц, Граттер) и Техасского (Фишер). Истцы по этим делам утверждали, что университеты нарушили как Раздел VI Закона о гражданских правах 1964 года, запрещающий дискриминацию в государственных школах, так и 14 поправку к Конституции, которая предусматривает, что штаты не должны отказывать никому в «равной защите». Начиная с Бакке, многие судьи считали, что требование Раздела VI по существу совпадает с требованием 14-й поправки, то есть в обеих рамках существовали одинаковые ограничения по расовым предпочтениям.

Вот почему, например, по нынешним делам между Гарвардом и Университетом Северной Каролины (UNC) была сделана небольшая разница, хотя Гарвард — как частный университет, получающий федеральные средства — охватывается Разделом VI, но не 14-й поправкой, а UNC — как государственный университет – подлежит обоим.

Нынешние истцы хотят, чтобы Верховный суд отменил решение Граттера и постановил, что и 14 поправка, и Раздел VI запрещают расовые преимущества.

Как отмечает BBC, цель этой политики была очень благородна – увеличить количество этнических меньшинств студентов и убедиться в том, что они справедливо представлены во всех студенческих органах управления.

Однако теперь суд задал вопрос, не является ли сама эта политика дискриминационной и не нарушает ли гражданские права. Окончательное решение суда может радикально повлиять на планы сотен вузов США по приему абитуриентов.

Как истец выступает некоммерческая организация под названием Students for Fair Admissions ("Студенты за справедливое поступление"), обвинившая Гарвардский университет в дискриминации студентов азиатско-американского происхождения, чтобы повысить процентный состав студентов из других этнических меньшинств.

Та же группа подала иск против Университета Северной Каролины, указывая на то, что отбор этим вузом студентов на основе их расовой принадлежности нарушает конституцию США и федеральные законы о гражданских правах, которые распространяются на общественные университеты.

Ожидается, что девять судей должны вынести вердикт по этому вопросу до конца истечения полномочий суда в июле 2023 года.

Суд, в котором консервативное большинство составляет шесть судей против трех, может с симпатией отнестись к ходатайству активистов, отмечает BBC.

В документах, поданных в суд, Гарвард отрицает какую-либо дискриминацию и утверждает, что использует расовый фактор при приеме студентов исключительно в рамках закона. В этом и других вузах говорят, что рассматривают расовую принадлежность студентов как один из многих факторов, включая имущественный и социальный статус и религиозные убеждения - для того, чтобы создать студенческие группы, отражающие расовое и этническое разнообразие страны.

По словам адвокатов, представляющих Гарвард в суде, американцы давно уже рассматривают такое разнообразие как неотъемлемую часть учебного процесса и верят, что путь наверх открыт для всех, поэтому, как они утверждают, отмена прецедента приведет к подрыву веры общественности в эти основополагающие принципы.

Опросы общественного мнения США отмечают противоречивое отношение к положительной дискриминации, причем ответы часто зависят от того, как сформулирован вопрос.

Опрос агентства Gallup в 2021 году показал, что 62% американцев выступают за программы положительной дискриминации, а вот опрос исследовательского центра Pew, проведенный уже в этом году, дал другой результат: 74% опрошенного населения страны, большинство из которых составили представители афро- и латиноамериканцев, заявили, что при поступлении расовая или этническая принадлежность абитуриента не должна играть роли.

Сторонники позитивной дискриминации утверждают, что она помогает исправить социальное, экономическое и историческое неравенство, мешающее некоторым этническим группам получить доступ к элитному образованию в США.

Противники этой политики настаивают на том, что принимать в университеты студентов, предпочитая ту или иную расовую или этническую группу по любым принципам – это чистой воды дискриминация, жертвами которой становятся как отдельные студенты, так и целые этнические группы.

Сейчас только девять американских штатов, включая Калифорнию, Флориду, Мичиган и Джорджию, запрещают использовать расовую принадлежность как фактор приема студентов в вузы.

Автор: Наталья Мамченко

Подписывайтесь на наш telegram-канал t.me/sudua и на Twitter, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.