На адвокатов нельзя давить путем вручения повестки в суде или правоохранительных органах, - САУ

12:55, 31 августа 2022
Совет адвокатов Украины принял решение о недопустимости давления на адвокатов путем вручения повестки о прибытии в военкомат в судах и правоохранительных органах.
На адвокатов нельзя давить путем вручения повестки в суде или правоохранительных органах, - САУ
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Совет адвокатов Украины (РАУ) рассмотрел письмо адвоката об обсуждении изменений в законодательство по вопросам бронирования военнообязанных адвокатов, осуществляющих адвокатскую деятельность.

Заявитель считает, что адвокаты должны получить отсрочку от призыва на военную службу во время мобилизации, как и работники правоохранительных органов, поскольку общие принципы уголовного производства, как, например, обеспечение права на защиту, не смогут быть должным образом реализованы.

При этом заявитель обращает внимание на нередкие случаи, когда в суде или в правоохранительных органах с целью запугивания «неугодных» адвокатов последним вручают повестки прибыть в центр комплектования и социальной поддержки для их призыва на военную службу, что свидетельствует, по его мнению, о противоправном преследование адвокатов за осуществление ими адвокатской деятельности и ограничении их профессиональных прав.

РАУ в своем решении отмечает, что оповещение граждан о призыве на срочную военную службу и их прибытие на призывные участки осуществляется по распоряжениям руководителей районных (городских) территориальных центров комплектования и социальной поддержки.

Вручение повесток проводится через соответствующие органы местного самоуправления, руководителей предприятий, учреждений, организаций, в том числе учебных заведений, независимо от подчинения и формы собственности. Кроме того, повестки гражданам могут вручаться непосредственно должностными лицами районного (городского) территориального центра комплектования и социальной поддержки.

Учитывая приведенное, в контексте обсуждения обращения адвоката с учетом того, что повестки должны выписываться на конкретное лицо именно в центре комплектования, а не в помещении суда или правоохранительных органах, Совет адвокатов Украины считает, что вручение адвокату повестки прибыть в центр комплектования и социальной поддержки для призыва на военную службу во время осуществления им адвокатской деятельности в помещении суда или в правоохранительных органах являются действиями, свидетельствующими о давлении на адвоката в связи с осуществлением им адвокатской деятельности, что в результате ограничивает конституционное право человека на защиту и лишает защитника возможности надлежащим образом осуществлять свои профессиональные обязанности.

Совет адвокатов Украины решил:

С целью обеспечения осуществления адвокатской деятельности по принципам верховенства права, законности и независимости, поручить председателю Национальной ассоциации адвокатов Украины, Совета адвокатов Украины Изовитовой Л. П. направить Президенту Украины, Кабинету Министров Украины, Министерству обороны Украины обращение о недопустимости давления на адвокатов путем вручения им повестки о прибытии в центр комплектования и социальной поддержки в судах и правоохранительных органах при исполнении ими профессиональных обязанностей.

Поручить Комитету законотворческих инициатив по вопросам адвокатской деятельности подготовить изменения в действующее законодательство Украины по вопросам бронирования военнообязанных адвокатов, осуществляющих адвокатскую деятельность на период мобилизации и военное время и предоставить на рассмотрение Совета адвокатов Украины предложения для принятия соответствующего решения.

Автор: Наталья Мамченко

Подписывайтесь на наш telegram-канал t.me/sudua и на Twitter, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый
Telegram канал Sud.ua
XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый
Главное о суде
Сегодня день рождения празднуют
  • Наталія Сидор
    Наталія Сидор
    суддя Львівського окружного адміністративного суду