Секретарь Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда Дмитрий Луспеник рассказал о правовой позиции КГС ВС относительно направления судебных повесток сторонам посредством электронной почты.
«Мы согласились с тем, что направление судебной повестки на электронный адрес стороны в деле является надлежащим уведомлением при условии, что этот участник судебного процесса сообщил электронный адрес и пользовался этой электронной почтой — направлял в суд определенные процессуальные документы», - отметил Дмитрий Луспеник во время онлайн-встречи с судьями апелляционных судов.
Соответствующую правовую позицию КГС ВС, в частности, сформулировал в деле 761/14537/15 о взыскании долга с банка.
Истец — гражданин Б., настаивал на том, что постановление суда апелляционной инстанции должно быть отменено, поскольку было принято в его отсутствие и он не был уведомлен надлежащим способом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Однако, суд апелляционной инстанции направил гражданину Б. судебную повестку о вызове в суд на электронный адрес, которым Б. пользовался в течение всего времени рассмотрения дела, в частности, с данного электронного адреса он направлял процессуальные заявления в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, как отметила коллегия судей КГС ВС, апелляционный суд выполнил обязанность по уведомлению гражданина Б. о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Автор: Вячеслав Хрипун
Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua, на Youtube «Право ТВ», а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.