Судью Верховного Суда обвинили в том, что она все еще занимается адвокатской деятельностью

Высший совет правосудия 1 ноября 2021 года открыл дело в отношении судьи Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда Ирины Булгаковой в связи с возможным нарушением судьей требований о недопустимости совмещения должности судьи с другой деятельностью.

Автором жалобы в Совет правосудия стала энергетическая компания «Енсол Україна» в лице своего гендиректора Владислава Рябенко.

Как следует из жалобы, заявителя не устроило то, что Ирина Булгакова, хотя и была 10 ноября 2017 года назначена на должность судьи КХС ВС, однако в настоящее время она все еще остается адвокатом.

25 июня 2009 года Ирина Булгакова получила свидетельство о праве занятия адвокатской деятельностью, однако в Едином реестре адвокатов до сих пор отсутствуют данные о приостановке или прекращении деятельности ее адвокатского свидетельства.

Таким образом, судья Ирина Булгакова, по мнению заявителя, нарушила требование ст. 54 Закона «О судоустройстве и статусе судей», то есть судья фактически одновременно осуществляет адвокатскую деятельность и является действующей судьей.

Также, это является нарушением ст. 25 Закона «О предотвращении коррупции», поскольку данный закон прямо устанавливает запрет для судей заниматься какой-либо иной оплачиваемой деятельностью, кроме как научной, творческой и преподавательской.

Докладчик по делу судьи – член Совета правосудия Сергей Болотин.  

Отметим, что жалобы на то, что судьи и прокуроры одновременно являются обладателями адвокатских свидетельств, стали активно поступать в Высший совет правосудия после двух решений Большой Палаты Верховного Суда 2021 года.

Так, в своих постановлениях БП ВС указала, что адвокатское удостоверение получается именно для того, чтобы заниматься адвокатской деятельностью. А лицо, получившее адвокатское удостоверение, помимо Закона «О судоустройстве и статусе судей» или Закона «О прокуратуре», также подпадает под действие Закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности». Это является недопустимым, поскольку «ставит под сомнение независимость этих институтов один от другого».

Впрочем, совсем недавно Совет правосудия по одной из таких жалоб заметил, что все же процедура реализации права на занятие адвокатской деятельностью не является тождественной непосредственному осуществлению адвокатской деятельности.

Также отметим, что, судя по Единому реестру судебных решений, судья Ирина Булгакова входит в состав коллегии судей КХС ВС, которая рассматривает спор с участием компании «Енсол Україна».

Подписывайтесь на наш Telegram-канал и на Youtube «Право ТВ», чтобы быть в курсе самых важных событий.