Ситуация с электронным правосудием в Украине все еще находится на стадии эксперимента. Наверно, именно этим можно объяснить то, что депутаты сначала отменяют нормы процессуальных кодексов, а потом возвращают их.
Так, относительно недавно, 26 мая, вступил в силу закон «О поэтапном запуске Единой судебной информационно-телекоммуникационной системы» (ЕСИТС). Речь идет о принятом 27 апреля Верховной Радой законопроекте 3985.
Этим законом Верховная Рада добавила обязанность для участников процесса при подаче электронных документов в суд прилагать доказательства их отправки оппоненту.
Согласно ему на самих участников процесса теперь возлагается обязанность направлять копии процессуальных документов оппоненту, если документы подаются в суд в электронной форме. То есть, до подачи иска или другого процессуального документа через «Электронный кабинет».
Так, устанавливается, что если участник дела подает процессуальные документы в суд в электронной форме, то он обязан предоставить доказательство направления письмом с описью вложения другим участникам дела копий поданных в суд документов.
Это требования вызвало неоднозначные мнения, как у участников процессов, так и у самих судей – в частности, административной юстиции.
Ведь получается, что подавая иск к субъекту властных полномочий в электронной форме, согласно статье 44 КАСУ, гражданин также должен и дать доказательства предварительной отправки материалов противной стороне.
До «майских» изменений ч. 9 статьи 44 КАСУ звучала так:
«Учасник справи звільняється від обов’язку надсилати іншим учасникам справи або подавати до суду копії документів відповідно до кількості учасників справи, якщо він подає документи до суду в електронній формі. У такому разі копії відповідних документів іншим учасникам справи направляє суд. Якщо обсяг документів є надмірним, суд направляє учасникам справи тільки копії процесуальних документів та повідомлення про можливість ознайомитися з іншими матеріалами в приміщенні суду або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему».
Мотивом таких изменений стало то, что у многих судов отсутствует возможность распечатывать материалы, поданные через «Электронный суд».
Впрочем, народные депутаты решили «вернуть все вспять».
Так, 1 октября в Раде зарегистрировали законопроект 6125, авторами которого выступают Ярослав Юрчишин и даже спикер Верховной Рады Руслан Стефанчук.
Согласно ему «участник дела освобождается от обязанности направлять другим участникам дела или подавать в суд копии документов в соответствии с количеством участников дела, если он подает документы в суд в электронной форме».
То есть, по сути, возвращается норма, которая была в кодексах до внесенных в мае изменений. При этом законопроект подается юридическому сообществу как что-то новое.
«Участник дела освобождается от обязанности направлять другим участникам дела или подавать в суд копии документов в соответствии с количеством участников дела, если он подает документы в суд в электронной форме.
В таком случае копии соответствующих документов другим участникам дела направляет суд, кроме участников дела, которые имеют доступ к материалам дела через Единую судебную информационно-телекоммуникационную систему и/или отдельные ее подсистемы (модули)», - сказано в проекте.
Также депутаты предлагают прописать, что «если объем документов является чрезмерным, суд направляет участникам дела только копии процессуальных документов и сообщения о возможности ознакомиться с другими материалами в помещении суда и через Единую судебную информационно-телекоммуникационную систему и/или отдельные ее подсистемы (модули)».
Соответствующие нормы возвращаются обратно в ГПК, ХПК и КАСУ.
Также депутаты почему-то хотят убрать из процессуальных кодексов требование, согласно которому копия заявления, которую подает участник дела об участии в судебном заседании в режиме видеоконференции вне помещения суда, направляется другим участникам дела.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал и на Youtube «Право ТВ», чтобы быть в курсе самых важных событий.