С наступлением ночного времени судья вправе прервать совещание для отдыха и покинуть совещательную комнату.
Такой вывод сделал Верховный Суд в деле 754/14463/18 (постановление от 16 сентября 2021 года).
В частности, в кассационной жалобе лицо ссылалось на нарушение тайны совещательной комнаты.
Также оно ссылалось на то, что суд первой инстанции принял решение не после окончания судебного разбирательства, а на следующий день.
«Не могут быть основанием для отмены судебных решений доводы кассационной жалобы о том, что решение суда первой инстанции принято не после окончания судебного разбирательства, а на следующий день, так как выход судьи из совещательной комнаты до провозглашения судебного решения может иметь место во время перерыва для отдыха (в течение рабочего времени и после его окончания).
При нахождении судей (судьи) долгое время в совещательной комнате суд (судья) с наступлением ночного времени вправе прервать совещание для отдыха, оставить совещательную комнату и отдых проводить в обычных условиях до начала следующего рабочего дня.
Истец не доказал факта общения судьи вне совещательной комнаты с участником процесса или другими лицами по поводу рассматриваемого дела. При этом истцом не доказано, а кассационным судом не установлено неправильного решения дела», - отмечает в постановлении ВС.
Также ВС признал безосновательными ссылки в кассационной жалобе на изготовление полного текста судебного решения местного суда через 14 дней после его провозглашения, поскольку в этом же решении указаны причины составления полного текста 3 февраля 2020 – в связи с пребыванием судьи в совещательной комнате по другому делу.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал и на Twitter, чтобы быть в курсе самых важных событий.