Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 520/2598/17 визнав, що не ґрунтуються на вимогах закону і матеріалах провадження викладені у касаційній скарзі засудженого та доповненнях до неї доводи про те, що під час досудового слідства, а також в суді першої та апеляційної інстанцій цей засуджений був позбавлений ефективного захисту через неналежну якість наданої йому правової допомоги.
Так, з системного аналізу кримінального закону випливає, що ефективність захисту не є тотожною досягненню за результатами судового розгляду бажаного для обвинуваченого результату, а полягає в наданні йому належних та достатніх можливостей з використанням власних процесуальних прав та кваліфікованої юридичної допомоги, яка в передбачених законом випадках є обов`язковою, захищатися від обвинувачення в передбачений законом спосіб.
Подальша незгода обвинуваченого з раніше обраними та узгодженими з адвокатом позицією і тактикою захисту не свідчить про його неефективність.
Раніше розповідалося, що буде, якщо продати майно після пред’явлення позову.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал та на Twitter, щоб бути в курсі найважливіших подій.