Хотя трудовые отношения между государственным служащим и государством традиционно можно определить как отношения, основанные на доверии и лояльности к исполнительной власти, поскольку служащие государства обязаны проводить политику правительства, это не относится к членам судебных органов, которые играют иную и более независимую роль в связи с их обязанностью обеспечивать проверку правительственных правонарушений и злоупотреблений властью.
На этом акцентировал свое внимание Европейский суд по правам человека в решении по делу «Гуменюк и другие против Украины» (Василий Гуменюк – исполняющий обязанности главы Верховного Суда Украины).
Поэтому, отмечает ЕСПЧ, функциональную роль судей для государства следует понимать в свете конкретных гарантий, необходимых для независимости судебной системы.
«Таким образом, когда речь идет об особом доверии и лояльности, которые они должны соблюдать, это верность верховенству права и демократии, а не носителям государственной власти.
Этот сложный аспект трудовых отношений между судьей и государством требует, чтобы члены судебной власти находились на достаточном удалении от других ветвей государства при исполнении своих обязанностей, чтобы они могли принимать решения a fortiori на основе требований закона и справедливости, без страха или предпочтения.
Было бы ошибкой полагать, что судьи могут поддерживать верховенство права и следовать Конвенции, если внутреннее право лишает их гарантий статей Конвенции по вопросам, непосредственно затрагивающих их индивидуальную независимость и беспристрастность», - подчеркнул ЕСПЧ.
Подробнее о содержании решения можно прочитать по ссылке.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал и на Twitter, чтобы быть в курсе самых важных событий.