Верховний Суд висловився про звільнення від сплати судового збору

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду  розглянув справу № 204/8696/20-ц та зазначив, що позивач, який звільнений від сплати судового збору при пред`явленні позову, також звільняється від його сплати й при поданні апеляційної чи касаційної скарги.

Обставини справи

Позивач звернувся з звернувся до суду з позовом, завданої, на його думку, незаконними діями суду при ухваленні судового рішення за його позовом до Третього апеляційного адміністративного суду, Кабінету Міністрів України, Міністерства юстиції України про встановлення наявності, чи відсутності повноважень, збов`язання вчинити певні дії у справі № 160/16160/20.

Судом першої інстанції у відкритті провадження відмовлено. Судове рішення районного суду мотивовано тим, що розгляд судом позовних вимог, незалежно від їх викладення та змісту, предметом яких є оскарження процесуальних дій судді (суду), пов`язаних з розглядом справи, нормами ЦПК України чи іншими законами України не передбачено.

Ухвалою апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що заявник вимоги ухвали апеляційного суду від 16 січня 2021 року про залишення його апеляційної скарги без руху, яку він отримав 21 січня 2021 року, не виконав, а саме не сплатив за подання апеляційної скарги судовий збір.

Висновок Верховного Суду

ВС підкреслив, що тлумачення пункту 13 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» свідчить про те, що у справі про відшкодування шкоди, завданої особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду позивач звільняється від сплати судового збору не тільки у суді першої інстанції (при пред`явленні позову),але й на наступних стадіях цивільного процесу (при подачі апеляційної та касаційної скарги). Ці стадії судового захисту є єдиним цивільним процесом, завдання якого є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушеного права.

Отже, позивач, який звільнений від сплати судового збору при пред`явленні позову, також звільняється від його сплати й при поданні апеляційної чи касаційної скарги.

ВС зауважив, що зазначене узгоджується з роз`ясненнями, наданими судам у постанові пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах». Зокрема, у пункті 6 цієї постанови зазначено, що згідно зі статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено пільги щодо сплати судового збору, відповідно до якої від його сплати звільняються позивачі за подання окремих позовів, а також деякі категорії осіб, визначені законом, незалежно від виду позову.

Апеляційний суд на наведене вище належної уваги не звернув та безпідставно залишив апеляційну скаргу  без руху і, як наслідок, визнав його апеляційну скаргу неподаною.

Враховуючи обставини справи Верховний Суд скасував ухвалу Дніпровського апеляційного суду та передав справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Раніше «Судово-юридична газета» писала, що ВС висловився щодо отримання доказів шляхом надання дозволу на проведення позапланової перевірки.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал та на Twitter, щоб бути в курсі найважливіших подій.