Артем Сытник: С марта 2020 года идет системная работа по остановке деятельности антикоррупционных органов

Директор Национального антикоррупционного бюро Артем Сытник считает, что с марта 2020 года со стороны власти происходит системное противодействие работе антикоррупционных органов. Об этом он заявил 27 мая в ходе публичного обсуждения «Антикоррупционная и судебная реформы: оценка прогресса и актуальные вызовы», которое проходит в рамках подготовки к международной конференции в Вильнюсе.

«И при предыдущей власти, и при нынешней власти можно рассматривать два периода. Первый, когда формируется законодательство, создается антикоррупционная инфраструктура и пр., и второй, более длительный – это попытки все это остановить. Сами запускам – потом сами же останавливаем. Я сейчас не будут рассказывать хронологию событий 2015-2019 годов, они хорошо известны. И мы обсуждаем последние два года.

Так вот, если брать во внимание последние два года, сначала все выглядело достаточно хорошо, были серьезные инициативы в парламенте, к примеру, предоставление автономной «прослушки» НАБУ. Но на самом деле все это очень быстро закончилось, и, начиная с марта 2020 года, началась следующая стадия, вторая, когда идет системная работа по остановке деятельности антикоррупционных органов.

Мы сначала что-то сделали, получили определенный результат, в 2019 году был прогресс в сотрудничестве с САП, громкие расследования, первые приговоры. И потом, начиная с марта 2020 года, идет системная работа по остановке этих результатов. И опять мы говорим не о развитии антикоррупционной инфраструктуры, а об ее защите», - подчеркнул он.

«Фактически мы видим, что как только показываешь результат, который заключается в документировании коррупционных действий представителей политических сил, которые имеют сейчас власть – сразу получаешь то ли какой-то проект закона, или дисциплинарку, или уголовное дело», - отметил Артем Сытник.

Также он прокомментировал ситуацию с законопроектом 5459-1 о реформировании НАБУ, который 21 мая Верховная Рада уже приняла за основу.

«Хотел бы прокомментировать принятый в первом чтении законопроект о внесении изменений в закон о НАБУ.

Скажу открыто – мнение представителей НАБУ по поводу данного законопроекта негативное.

Поскольку не совсем бы хотелось детективам быть представителями исполнительной власти. Мы были государственным правоохранительным органом, и была надежда, что мы таковым и останемся. Сама формулировка «орган исполнительной власти», к сожалению, не совсем отображает функционал Национального антикоррупционного бюро Украины.

Оптимальным вариантом было бы внесение изменений в Конституцию Украину, чтобы оставить статус НАБУ таким, как он есть, и предусмотреть полномочия Президента назначать директора НАБУ.

Но мы видим, что это нереально сделать в сегодняшних условиях в парламенте, поэтому есть такой компромиссный вариант. На мой взгляд, этот законопроект является наиболее оптимальным с точки зрения сегодняшнего дня.

Со своей стороны, могу сказать, что мы все-таки надеемся, что этот законопроект будет принят, и там не появятся новые положения. Единственное, надеемся, что все-таки там появятся положения, которые дадут решающую роль при избрании директора НАБУ международным экспертам. И все-таки, этот конкурс состоится, и передача полномочий произойдет наиболее безболезненным для антикоррупционной инфраструктуры способом. И это, наверное, задание на ближайшие полгода», - отметил Артем Сытник.

В ходе данного обсуждения, как мы ранее писали, выступил также заместитель главы Представительства ЕС в Украине Реми Дюфло, который отметил важность обеспечения прозрачности отбора руководства НАБУ. «НАБУ, я уверен, играет важную роль для будущего страны, и независимые эксперты должны продолжать работу до тех пор, пока не будет выбран новый руководитель», - заявил Дюфло.

Напомним, 10 сентября 2020 года представитель Президента Зеленского в КСУ Федор Вениславский заявил, что «на данный момент готовятся изменения в Конституцию Украины, которые касаются полномочий Президента назначать директоров НАБУ и ГБР, а также полномочий Верховной Рады»

«Этот проект предлагает предусмотреть паритетное участие Президента и Верховной Рады в процессе назначения директоров НАБУ и ГБР, чтобы не ставить под сомнение их независимость. По нему Президент подает, а Верховная Рада дает согласие на назначение. Хотя я убежден, это не лучшая модель, лучшая была та, которая была предложена осенью прошлого года, в отношении которой КСУ принял негативный вывод.

И на данный момент идет сбор подписей народных депутатов Украины, чтобы зарегистрировать этот законопроект в ближайшее время в Верховной Раде», - отметил тогда Вениславский. 

Министр юстиции Денис Малюська тогда также заявил, что нужно вернуть Президенту полномочия назначать и увольнять директора НАБУ.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал и Twitter, чтобы быть в курсе самых важных событий.