Первая дисциплинарная палата Высшего совета правосудия 18 ноября открыла дисциплинарное дело в отношении судьи Солонянского районного суда Днепропетровской области Александра Стрельникова.
Как следует из решения дисциплинарной палаты, 23 сентября в Совет правосудия поступила жалоба, поданная Днепропетровской областной прокуратурой в связи с четырьмя решениями судьи по итогам рассмотрения дел по ч. 1 ст. 172-6 (несвоевременная подача без уважительных причин декларации лица, уполномоченного на выполнение функций государства) Кодекса об административных правонарушениях.
Соответствующие протоколы поступили в Солонянский райсуд 3 июля 2020 года из подразделения полицейского Управления стратегических расследований.
Все протоколы касались депутатов одного из сельских советов Солонянского района, которые почти на 2,5 месяца просрочили срок подачи электронных деклараций за 2018 и 2019 годы.
Однако все четыре протокола А. Стрельников в июле этого года закрыл в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В качестве одного из оснований закрытия дел судья указал, что в материалах дел отсутствуют обоснованные выводы Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции (НАПК) о выявлении признаков правонарушения, предусмотренного ст. 172-6 КоАП.
С такой позицией суда не согласились представители правоохранительных органов.
В дисциплинарной жалобе они указали, что А. Стрельников неверно решил, что для составления протоколов о коррупционных правонарушениях сотрудниками полиции необходимы обоснованные выводы НАПК. То есть, по мнению авторов жалобы, судья не разобрался в нюансах антикоррупционного законодательства.
Кто прав, а кто виноват в данной истории, теперь будет решать Высший совет правосудия.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы быть в курсе самых важных событий.