Следственная судья Высшего антикоррупционного суда Вера Михайленко 20 июля обратилась в Высший совет правосудия и к Генеральному прокурору с сообщением о вмешательстве в свою деятельность как судьи.
Как отметила судья, в ее производстве находилась жалоба на бездействие директора НАБУ Артема Сытника, который отказался внести в Единый реестр досудебных расследований данные о совершении уголовного правонарушения.
Своим определением В. Михайленко ранее постановила, что рассмотрение данной жалобы будет происходить в режиме видеоконференции. Однако затем, в силу карантинных ограничений, рассмотрение жалобы затянулось, поскольку ближайший к инициатору жалобы Котовский горрайонный суд Одесской области временно не проводил видеоконференции по поручению других судов.
В итоге, рассмотреть жалобу в режиме видеоконференции В. Михайленко удалось только 13 июля. Во время заседания заявитель, как указала судья, допустил в ее отношении «высказывания непристойного содержания», а также высказывал угрозы в адрес судьи. Инициатор жалобы при этом неоднократно подчеркивал, что в случае, если его заявление не будет удовлетворено, он будет жаловаться на судью в Высший совет правосудия и даже в ЕСПЧ.
Попытки В. Михайленко призвать участника процесса к порядку успеха не возымели. Заявитель лишь продолжил угрожать судье жалобами в Совет правосудия.
В итоге такое поведение участника процесса судья сочла неуважением к суду и попыткой давления на суд.
Свою оценку сложившейся ситуации теперь должен дать Высший совет правосудия.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы быть в курсе самых важных событий.