У Антикорупційному суді розповіли, як через неявки адвоката затягується справа за обвинуваченням експрокурора ГПУ

Через неповажні причини неприбуття адвоката у судове засідання ВАКС звернувся до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Києва.

Так, у Вищому антикорупційному суді на 15 липня 2020 року було призначене судове засідання за обвинуваченням експрокурора ГПУ у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Захисник обвинуваченого вдруге не з’явилась на судове засідання, надіславши електронною поштою заяву про відкладення розгляду справи через те, що вона бере участь в іншому засіданні. У своїй заяві адвокат вказувала на поважність цієї причин та посилалася на рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бартая проти Грузії».

Колегія суддів ВАКС визнала причини неявки захисника у судове засідання неповажними з кількох підстав. Так, дата судового засідання заздалегідь узгоджувалась із адвокатом під час чергового судового засідання, яке відбулось 25 червня 2020 року, тобто за 20 днів. Відповідно до ст. 138 КПК України, участь особи в іншому кримінальному провадженні без обґрунтування її пріоритетності не є поважною причиною неприбуття в суд. Рішення ЄСПЛ у справі «Бартая проти Грузії» не є релевантним до цієї справи. У вказаному рішенні йшлося про трудовий спір між громадянином Грузії та його роботодавцем. Заявник зазначав, що не мав можливості брати участь у провадженні на рівних засадах із супротивною стороною, яка була представлена адвокатом, а також не міг здійснити новий розгляд його справи.

Варто зазначити, що колегія суддів ВАКС раніше вже постановляла ухвалу про визнання неповажними причини неявки цього адвоката у судове засідання, яке мало відбутися 11 лютого 2020 року. Тоді із формальних підстав скарга ВАКС була повернута Вищою кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури. Вочевидь, адвокат скористалася відсутністю реакції на першу скаргу. Такі міркування дозволили їй повторно порушити порядок прибуття до суду.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів ВАКС вирішила повторно звернутися до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Києва зі скаргою на зазначеного захисника та вирішення питання щодо притягнення її до дисциплінарної відповідальності.

Зважаючи на те, що захисник є Головою Комітету захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності при Національній асоціації адвокатів України, КДКА Києва повинна передати заяву до Вищої КДКА для вирішення питання про направлення на розгляд заяви до КДКА іншого регіону.

Зазначимо, що у коментарях до цієї новини Антикорсуду у фейсбуці адвокатеса, про яку йдеться (Анна Боряк), зазначила: «У додатку скажу, що коли у мене виникне необхідність прийняти участь у невідкладних процесуальних діях, то я не зявлюсь і в третє, і в четверте».

Також вона вважає суддів Антикорсуду некомпетентними. Зокрема, у коментарях Анна Боряк зазначила: «Я тільки можу собі уявити що вони у вироку напишуть, раз з самого початку у трьох нормах заблукали» (Орфографія та пунктуація автора збережені – прим. ред.).

Нагадаємо, що ч. 4 статті 368 КК передбачає склад злочину за прийняття пропозиції, обіцянки або одержання службовою особою неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе чи третьої особи за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, предметом якого була неправомірна вигода в особливо великому розмірі, або вчинене службовою особою, яка займає особливо відповідальне становище.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб бути в курсі найважливіших подій.