Минюст отрицает, что пытается заменить собой суд

Предложенные на днях Министерством юстиции Украины изменения в законы о государственной регистрации, которые предоставляют государственному регулятору этой сферы право временно приостанавливать регистрацию, у некоторых специалистов по вопросам права вызывают сомнение. И хотя проект Закона Украины, имеющий рабочее название «О внесении изменений в некоторые законы относительно усовершенствования механизма противодействия рейдерству», поддержала и собирается регистрировать в парламенте Временная специальная комиссия Верховной Рады по вопросам защиты прав инвесторов, обсуждение полномочий регулятора продолжается.

«Если говорить откровенно, то приостановка регистрационных действий - это ограничение на определенный период владельца его исключительного права», - высказывает, например, сомнение член ВСК, заместитель главы правоохранительного комитета парламента, народный депутат Сергей Ионушас.

По его мнению, может сложиться впечатление, что Минюсту передают функции суда.

«В данном случае нам важно не попасть в ловушку, ведь в последнее время Верховная Рада приняла немало законопроектов, которые затем признаны неконституционными», - отметил парламентарий.

В Министерстве юстиции соглашаются, что действительно, под определенным углом зрения выглядит так, что Минюст вмешивается в отношения сторон, имеющие признаки спора о праве, который должен решать исключительно суд. Но когда окунуться глубже в проблему рейдерской перерегистрации прав собственности, то не все так однозначно.

Как считает первый заместитель министра Евгений Горовец, спор о праве создает недобросовестный государственный регистратор. Он создает квази-владельца, который, откровенно говоря, никаких прав не имеет. Тот пользуется только тем, что у нас работает принцип, по которому возникновение права собственности связано с внесением записи в государственный реестр.

«Получается перевернутая ситуация: регистратор лишает владельца прав на имущество, а затем включается вся эта история, что, мол, Минюст не может просто так отменить действия, ведь это спор о праве. Давайте заслушаем одну сторону, вторую сторону. Суд через несколько месяцев или, если экстренно рассматривать, то через несколько дней постановит, что регистратор был не прав и надо вернуть права собственности. Их вернут, но только де-юре, так де-факто рейдер уже успеет спрятать имущество. По моему мнению, Минюст, как главный в системе органов регистрации, как орган, который призван обеспечить достоверность реестров, и видит, что очевидно незаконное действие, то есть, когда вообще нет ни одного документа в реестре, имеет обязанность остановить это», - пояснил чиновник.

В министерстве также отметили, что они не против, чтобы подобные споры решали суды, но убеждены, что это будет поверхностным решением проблемы и закончится просто перекладыванием ответственности на субъекта, который при нынешнем положении дел не потянет эту работу.

Более подробно с новыми антирейдерскими инициативами можно ознакомиться в материале «Проти рейдерів з’явиться «червона» кнопка».

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы быть в курсе самых важных.