Судью заподозрили в промедлении с рассмотрением дел об административных правонарушениях

Вторая дисциплинарная палата Высшего совета правосудия 5 мая открыла дисциплинарное дело в отношении судьи Заводского районного суда г. Днепродзержинск Днепропетровской области Дины Нельги.

Как следует из решения Палаты, основанием для начала дисциплинарного производства в отношении судьи стала жалоба Главного управления Национальной полиции в Днепропетровской области от 26 февраля 2020 года.

В тексте жалобы говорится, что с 1 апреля 2019 года по 30 сентября 2019 года Каменским отделом полиции были составлены многочисленные протоколы об административных правонарушениях, 108 из которых были направлены в Заводской райсуд Днепродзержинска и там распределены на Д. Нельгу.

Однако вплоть до 23 января 2020 года Каменским отделом полиции не были получены постановления судьи по результатам рассмотрения указанных 108 дел об административных правонарушениях.

В ответе на соответствующий запрос полиции, суд сообщил, что по состоянию на 28 января 2020 года Д. Нельга рассмотрела только три дела об административных правонарушениях. Результаты рассмотрения остальных дел отсутствуют, также как и данные о том, что по ним вообще что-то предпринималось судьей.

По данным полиции, среди дел об административных правонарушениях, результаты рассмотрения которых отсутствуют, имеются:

14 дел - по ст. 130 КУоАП (управление транспортным средством в состоянии алкогольного или наркотического опьянения)

11 дел - по ст. 124 (нарушение правил дорожного движения, повлекшее повреждение транспортных средств)

33 дела - по ст. 173-2 (домашнее насилие или невыполнение запретительного предписания)

19 дел – по ст. 173 (мелкое хулиганство)

8 дел – по ст. 184 (невыполнение родителями обязанностей по воспитанию детей)

4 дела – по ст. 185 (злостное неповиновение законному распоряжению или требованию полицейского)

3 дела – по ст. 51 (мелкая кража)

14 дел – другие статьи КУоАП.

Как отметили в полиции, такое состояние дел с рассмотрением протоколов о совершении административных правонарушений, во-первых, приводит к тому, что виновные избегают ответственности, а во-вторых, препятствует в доступе к правосудию гражданам, которые хотели бы добиться справедливости в суде.

«Потерпевшие вследствие дорожно-транспортных происшествий, кроме того, что не получили доступа к правосудию и сатисфакции вследствие привлечения виноватых лиц к ответственности, были лишены возможности восстановить свое прежнее имущественное положение, поскольку постановление суда о привлечении лица к административной ответственности необходимо для получения страхового возмещения и обращения в суд с гражданским иском о возмещении убытков, причиненных ДТП», - говорится в жалобе полиции в ВСП.

В итоге, Вторая дисциплинарная палата решила открыть дисциплинарное дело в отношении судьи, отметив, что не рассмотрение судьей 108 дел об административных правонарушениях может свидетельствовать о значительном вреде авторитету правосудия. 

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы быть в курсе самых важных событий.