Рестораны пытаются привлечь к ответственности за «еду навынос»: McDonald’s тоже может подпасть

Как известно, после соответствующих решений правительства и Верховной Рады рестораны, кафе и другие заведения общественного питания или закрываются, или переходят в режим «еды навынос». Курьеры доставляют желающим заказы на дом. В любом случае, данная сфера обслуживания сейчас терпит большие убытки.

Однако и такой режим работы ресторанов стал основанием для составления в некоторых случаях административных протоколов по новой статье 44-3 КоАП. О наличии таких клиентов сообщают адвокаты в профильных сообществах.

Напомним, новая статья 44-3 КоАП звучит так:

«Стаття 44-3. Порушення правил щодо карантину людей

Порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, – 

тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб – від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

А соответствующая норма постановления КМУ №211 выглядит следующим образом:

«з 00 год. 01 хв. 17 березня 2020 р. до 3 квітня 2020 р. роботу суб’єктів господарювання, яка передбачає приймання відвідувачів, зокрема закладів громадського харчування (ресторанів, кафе тощо), торговельно-розважальних центрів, інших закладів розважальної діяльності, фітнес-центрів, закладів культури, торговельного і побутового обслуговування населення, крім роздрібної торгівлі продуктами харчування, пальним, засобами гігієни, лікарськими засобами та виробами медичного призначення, засобами зв’язку, провадження банківської та страхової діяльності, а також торговельної діяльності і діяльності з надання послуг з громадського харчування із застосуванням адресної доставки замовлень за умови забезпечення відповідного персоналу засобами індивідуального захисту»

Адресная доставка и «еда навынос», очевидно, не идентичные понятия. В то же время многие заведения не имеют в своем штате специальных курьеров и могут обеспечить только передачу готовой еды в руки представителю курьерской сети, например, Glovo.

Более того, с «едой навынос» работают крупные сети. К примеру, McDonald’s в Украине закрывает заведения сети на карантин, но продолжит принимать заказы через доставку или McDrive (об этом сообщает сайт компании). А McDrive сложно назвать адресной доставкой.

На данный момент законодательство прямо не регулирует этот вопрос. Очевидно, судам придется разбираться в нем в каждом конкретном случае (а таких будет немало). С учетом нынешней ситуации, разумеется, загружать суды лишней нагрузкой также неразумно, поэтому следует уточнить этот вопрос законодательно.

Напомним, «Судебно-юридическая газета» сообщала, что Шевченковский суд вынес первое решение по делу за нарушение правил карантина.

Также мы писали о «коронавирусной админке». Суд отказал в привлечении по статье 44-3 КУоАП относительно нарушения правил по карантину людей.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы быть в курсе самых важных событий.