Велика Палата Верховного Суду 12 грудня 2019 року відхилила скаргу одного із суддів місцевих судів загальної юрисдикції на рішення Вищої Ради Правосуддя про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.
Дисциплінарне провадження було порушено у зв’язку із неналежною поведінкою судді. Скарга, яка надійшла до ВРП, містила декілька випадків такої неналежної поведінки, у тому числі зловживання правом на самовідвід; оскарження рішень у справі, у якій суддя не є учасником; втручання в судовий розгляд справи, яка розглядається іншим суддею.
Вища Рада Правосуддя вирішила, що дії судді мають ознаки дисциплінарного проступку, та притягнула суддю до дисциплінарної відповідальності, застосувавши до неї дисциплінарне стягнення у вигляді догани з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді протягом одного місяця.
Наразі невідомо, які саме правові позиції сформулювала ВП ВС, оскільки рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень є засекреченим.
Відповідно до відомостей із реєстру судових рішень, у цій справі «інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"».
Згідно із зазначеним положенням закону, в текстах судових рішень, що відкриті для загального доступу, не можуть бути розголошені такі відомості:
4) інформація, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися у закритому судовому засіданні.
З яких мотивів рішення у цій справі є закритим для ознайомлення, невідомо.
Раніше «Судово-юридична газета» писала, що Верховний Суд сформулював позицію стосовно експертизи у галузі права.