Высший совет правосудия отстранил судью со второй попытки

Высший совет правосудия 11 сентября отстранил менее чем на месяц от осуществления правосудия судью Барского районного суда Винницкой области Владимира Хитрука в связи с привлечением его к уголовной ответственности. Для того чтобы принять такое решение Совету правосудия потребовались две попытки.

В этот раз уже новый представитель Специализированной антикоррупционной прокуратуры, процессуальный руководитель Денис Демкив зачитал расшифровку материала негласных следственных действий из кабинета судьи. По мнению прокурора САП, из беседы между судьей, адвокатом Валентиной Ивановой, подозреваемой в пособничестве, и ее клиентом — гражданином В. следует, что стороны выясняли обстоятельства дела и обсуждали, как «на бумаге» снизить количество выпитого последним алкоголя, а также как найти смягчающие обстоятельства для закрытия дела об административном правонарушении.   

При этом, как заявил Д. Демкив, у судьи В. Хитрука в те же дни была еще одна встреча с неизвестным, где он также обсуждал некое дело и сумму в 4 тыс. грн.

Судья Владимир Хитрук однако снова опроверг все претензии следствия к нему. Он назвал данное уголовное производство «провокацией», поскольку гражданин В., с которого судья, по версии следствия, требовал взятку, вообще был из другого района Винницкой области, и каким образом его дело было передано именно в Барский райсуд Винницкой области, для судьи осталось непонятным.

Что касается разговоров в кабинете, то судья сообщил, что к нему часто приходят знакомые с просьбой дать в долг денег. В частности, «неизвестным лицом», которое, по данным САП, также вело некие переговоры с судьей, оказался сотрудник аппарата Барского райсуда, который вернул судье 4 тыс. грн долга. «Я стараюсь помогать людям, например, даю деньги на лечение. При этом у меня у самого два непогашенных кредита в банках», — рассказал В. Хитрук Высшему совету правосудия.

Посовещавшись, Высший совет правосудия решил частично удовлетворить ходатайство САП и отстранить В. Хитрука от осуществления правосудия до 4 октября, а не на два месяца, как просила прокуратура. 

Напомним, что судья Владимир Хитрук подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 368 УК (Получение неправомерной выгоды должностным лицом, занимающим ответственное положение). По данным следствия, 2 августа 2018-го прямо в кабинете он получил от местного адвоката Валентины Ивановой 1 тыс. грн за закрытие дела об административном правонарушении по ст. 130 (Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения) КоАП в отношении ее клиента — гражданина В.

Всего, по данным следствия, за то, чтобы ограничиться в отношении нарушителя предупреждением, а не лишить  его водительских прав, В. Хитрук должен был получить 20 тыс. грн. Соответствующее решение судья должен был принять 2 августа, а уже 3-го августа выдать стороне текст решения. Этого, впрочем, так и не произошло.

Ранее «Судебно-юридическая газета» подробно уже писала о деле судьи В. Хитрука.