Оказывается, украинские ученики еще не такие уж и «мученики», учась 12 лет. К примеру, в Великобритании, Франции, Италии, Польше и Румынии среднее образование получают 13 лет, а в Финляндии и того – 14!
Однако, на заседании Верховного Совета Украины 16 февраля с.г. был рассмотрен законопроект ?5252 о внесении изменений в некоторые законы Украины относительно возврата к 10-летнему сроку получения полного общего среднего образования, внесенный народным депутатом Анатолием Гриценко. Проект был отклонен, но г-н Гриценко сказал, что не остановится и повторно внесет данный законопроект.
Отметим, что проект поддался жесткой критике со стороны Минобразования, где Коллегия МОН написала обращение к Верховному Совету Украины, в котором просят «отклонить его как таковой, что таит в себе угрозу откинуть украинское образование на десятки лет назад».
В качестве весомых аргументов, в частности, приводятся примеры вышеуказанных стран, а также акцентируется внимание на том, что при 12-летнем среднем образовании удалось достигнуть оптимального распределения нагрузки на детей, обеспечив 5-дневную, а не 6-ти дневную учебную неделю, и, как следствие – нормальный отдых и лучшее усвоение учебного материала. Кроме того, по заявлению МОН, «12-летка» способствует исполнению требований Болонской декларации.
В министерстве звучали высказывания о том, что введение 10-летнего среднего образования – лишь непродуманный политический ход, ничего хорошего не сулящий современной системе образования.
Однако, родители детей, да и сами дети, учащиеся сегодня в школе, мягко говоря, «не в восторге» от того, что школу придется оканчивать в 19 лет – возрасте, когда многие уже подумывают о семье и детях.
В прочем, хотя последнее слово все равно останется за Верховным Советом, мы решили спросить самого автора законопроекта, чем же 10-летнее среднее образование лучше 12-летнего. И вот, что ответил Анатолий Степанович «Судебно-юридической газете».
«Законопроект касательно возвращения в школу «десятилетки», который я внес в парламент под ?5252, не был каким-то импульсом или популистским обещанием, - говорит г-н Гриценко, - это был результат изучения этого вопроса и мой вариант ответа с целью повысить качество образования в Украине.
Прежде чем внести этот законопроект, было проведено обсуждение этого вопроса в среде учителей, директоров школ, среди родителей и учеников и, даже, в Национальном педагогическом университете имени Драгоманова. Я почувствовал полную поддержку этой законодательной инициативы.
Все соглашаются с тем, что мы несколько поспешили отказаться от собственного опыта образования в средней школе и, не продумав возможные негативные последствия, скопировали зарубежный опыт, далеко не самый лучший.
Я хотел бы , чтобы с принятием такого решения Верховный Совет заставил Министерство образования и науки и стимулировало всю просветительскую среду к обсуждению глубинных, системных, комплексных мероприятий по повышению качества образования. Не только среднего, но и дошкольного, более высшего, включая и последипломное.
Ненормальной является ситуация, когда в первых классах имеем детей, не готовых к школьному обучению , части из которых нужны, простите, памперсы, а в старших классах имеем взрослых людей, которые создают собственные семьи (имеем уже случаи, когда среди девушек-старшеклассниц есть мамы с двумя детьми).
Напомню, что согласно действующему законодательству брачный возраст для девушек – 17 лет. И потому среди несовершеннолетних даже по официальной статистике у нас рождается десятки тысяч детей ежегодно . Напомню также, что в 18 лет, а это последний класс в школе, возраст человека, который уже может быть избранной депутатом, который получила избирательное право, принимает участие в выборах, что также трудно соединить с учебой в средней школе.
Нет ни единого смысла втискивать в голову ребенка тот объем знаний, который увеличивается с каждым годом в мире. Зато, ей нужно заложить основы мировоззрения , привить любовь к знаниям, умению находить знание и для этого 10 лет, – для полного среднего образования более чем достаточно.
Как оказалось, лишь в моей предвыборной программе было записано обязательство вернуть в школу «десятилетку». Но мы видели, что во время выборов большинство других кандидатов также поддерживали эту инициативу. Включая и Виктора Януковича, который объявлен победителем. Очень досадно, что те, кто обещал вернуть в школу «десятилетку», не проголосовали за этот законопроект. При нем не голосовала фракция БЮТ, практически вся фракция Януковича, не проголосовали Яценюк, Богословская – люди, которые обещали это сделать . Это еще раз подтвердило безответственность высшего эшелона украинской политики.
Я не остановлюсь и повторно внесу этот законопроект. Будем убеждать и исправлять ошибку, которую сделали ».
Галина Палийчук,
«Судебно-юридическая газета»