Парламентарии не спешат решать вопрос относительно продления полномочий судей

После всем известных событий, которые произошли в стране без малого 2 года назад, в Украине ведется постоянная работа над реформами в разных сферах. Мнения политиков, экспертов и юристов сходятся в том, что самую важную роль занимает реформа судебной системы. Именно она является основой для построения правового государства. И пока ведутся эти споры представители Фемиды оказались в ситуации искусственно созданного кадрового голода. Однако сегодня представители судебной власти в открытую заявляют о сложной. Речь идет о том, что по состоянию на август с. г. 5-летний срок полномочий истек у 457 судей, и все они не могут продолжать вершить правосудие, так как парламентарии не приняли окончательное решение относительно их кандидатур.

Как эту ситуацию комментируют сами парламентарии, узнавал журналист «Судебно-юридическая газета».«Суды работают, дела распределяются, поэтому на защите интересов граждан, в т. ч. на выборах, это никоим образом не скажется. Что касается вопроса, почему судьи не избраны, есть реальный риск того, что часть судей, которые судили авто- и евромайдановцев, смогут избраться бессрочно. И мы видим, что в том списке, который был представлен на рассмотрение ВР, есть, к примеру, судья Печерского райсуда Виктор Кицюк, в отношении которого Верховная Рада недавно давала разрешение на арест. На сегодня несовершенна законодательная процедура, которая предусматривает, что ВККС предлагает ВР все равно избрать этого судью бессрочно, не обращая внимания на то, что парламент дал разрешение на его арест.

Сейчас в парламенте находится зарегистрированный законопроект авторства Леонида Емца, Оксаны Сыроид, Светланы Залищук, Олега Ляшка и пр. по поводу того, что те судьи, которые претендуют на бессрочное избрание, должны сначала пройти переаттестацию согласно с Законом «Об обеспечении права на справедливый суд», и только после этого их можно вносить на рассмотрение в ВР, чтобы депутаты не выбирали «кота в мешке». Сначала аттестационная комиссия проверит их, а потом уже парламент будет принимать решение, исходя из вывода комиссии. Тем более, что такая процедура уже предусмотрена. Авторы закона просто не досмотрели этот момент и не распространили эту процедуру на судей, которые до момента принятия закона прошли ВККС. Предлагается этот недостаток решить системно.

На сегодня законодательная процедура и Конституция Украины работают таким образом, что те судьи, в отношении которых расследуются уголовные дела, все равно попадают в ВККС и парламент. Сейчас идет работа над изменениями в Конституцию в части судебной реформы, где вообще будет упразднено такое понятие, как испытательный срок для судьи и пр. Поэтому я думаю, что вряд ли мы успеем принять наш законопроект и избрать судей до судебной реформы. В Венецианской комиссии уже находятся два альтернативных варианта судебной реформы, и я надеюсь, что буквально в течение ближайшего месяца у нас состоится голосование за судебную реформу в целом. Надеюсь, это будет жесткий вариант, который будет предусматривать увольнение всех судей и избрание новых по процедуре открытых честных конкурсов»- пояснил Леонид Емец, первый зампредседателя Комитета ВР по вопросам правовой политики и правосудия