За что Тимошенко могла убить Щербаня?

Как известно, 18 января с.г. состоялась пресс-конференция Генерального прокурора Украины Виктора Пшонки, в ходе которой он озвучил информацию о том, что Генпрокуратура завершила расследование убийства депутата Верховной Рады Евгения Щербаня и установила причастность экс-премьера Юлии Тимошенко к этому преступлению. По данным ведомства, Тимошенко и бывший Первый вице-премьер министр Украины Павел Лазаренко заплатили за убийство Щербаня 2,8 млн долларов.

Как заявил Виктор Пшонка, экс-премьеру грозит пожизненное лишение свободы.

В распоряжении редакции «Судебно юридической газеты» оказался официальный документ – выдержка из сообщения о подозрении (далее – Документ) в совершении Ю. Тимошенко вышеупомянутого преступления.

Мотивы убийства: предыстория

Так, согласно с Документом, мотивы убийства Щербаня у экс-премьера были следующие: «Досудебным расследованием установлено, что в конце 1995 года - в начале 1996 года Л., занимая должность Первого вице-премьер-министра Украины и используя ее для лоббирования интересов подконтрольных коммерческих структур, в том числе созданного 24 ноября 1995 ЗАО с ИИ «ПФК« ЕЭСУ», президентом которого стала Т., способствовал захвату этими структурами основных позиций в различных сферах экономики, в том числе на рынках природного газа, металлургии, сельскохозяйственного производства и других.

При этом корпорации ЗАО с ИИ «ПФК« ЕЭСУ» Л. обеспечил статус крупнейшего оптового поставщика российского газа потребителям Украины с предоставлением одновременно наиболее выгодного рынка сбыта газа в Украину….

За предоставление протекции на государственном уровне, лоббирование интересов ЗАО с ИИ «ПФК« ЕЭСУ» и устранении препятствий в работе предприятия, ее президент Т. систематически перечисляла на указанные Л. счета в банковских учреждениях денежные средства в сумме 50% от всех доходов, полученных компанией от осуществления коммерческой деятельности….»

Далее, как следует из Документа, на пути «Л. и Т.» в указанной деятельности, направленной на проникновение ЗАО с ИИ «ПФК« ЕЭСУ» в экономическую сферу Донецкого региона, оказалось препятствие «в лице народного депутата Украины, бывшего президента транснациональной корпорации «Атон» и основателя ряда коммерческих структур Донецкой области Щербаня Евгения Александровича….

….Последний в 1995-1996 годах имел существенное влияние на экономические и политические процессы в этом регионе, в частности на принятие решений органами местной власти и самоуправления. При этом Щербань Е.А. публично выступал против экспансии в Донецкую область, при поддержке Л., представителей Днепропетровского региона, в частности ЗАО с ИИ «ПФК«ЕЭСУ», считая, что это отрицательно влияет на экономическое и социальное развитие Донецкого региона. В то же время Л. видел в Щербане Е.А. возможного конкурента в политической деятельности и в борьбе за реальное политическое влияние в Украине» (цитата из Документа).

«Договориться не удалось…»

Как установило досудебное следствие, «с целью уменьшения влияния оптового импортера газа ЗАО с ИИ «ПФК «ЕЭСУ» на экономику донецкого региона, Щербанем Е.А. было инициировано издание распоряжения Председателя Донецкой областной государственной администрации от 12 февраля 1996 года № 71 «Об обеспечении народного хозяйства и населения области природным газом и своевременных платежей за природный газ в 1996 году». Пунктом первым настоящего распоряжения устанавливалось, что корпорация «Индустриальный Союз Донбасса» является единственной организацией, которая уполномочена на заключение договоров с оптовыми импортерами природного газа на поставку его предприятиям Донецкой области и осуществления расчетов за него в соответствии с заявками потребителей области и потребностей населения, коммунальной и социальной сферы области». Таким образом, указанным распоряжением, инициированным Щербанем Е.А., ЗАО с ИИ «ПФК «ЕЭСУ» лишалось возможности напрямую заключать контракты с предприятиями - потребителями природного газа на выгодных для себя условиях. «Это, в свою очередь, приводило к уменьшению доходов ЗАО с ИИ ПФК «ЕЭСУ» от хозяйственной деятельности в Донецком регионе и, как следствие, к уменьшению личных доходов Т. и Л.», - указано в документе.

На указанной почве у Т., Л. и Щербаня Е.А. возникали конфликты, поскольку предприятия, подконтрольные последнему, категорически отказывались работать с ЗАО с ИИ «ПФК «ЕЭСУ» на условиях Т. и Л.

Следствие сделало вывод, что «в связи с тем, что договориться с Щербанем Е.А. относительно условий поставок ЗАО с ИИ «ПФК «ЕЭСУ» природного газа непосредственно предприятиям - потребителям Донецкого региона не удалось, что влекло за собой уменьшение прибыли ЗАО с ИИ« ПФК «ЕЭСУ» и как следствие - лично Т. и Л., примерно в начале 1996 года они совместно приняли решение об убийстве Щербаня Е.А., что позволяло устранить его таким образом как конкурента в бизнесе для Т. и Л. и в политической сфере для Л.» (цитата из Документа).

Поиск исполнителей

Далее, как следует из Документа «Поскольку непосредственно Т. и Л. не могли совершить убийство Щербаня Е.А., они решили заказать его совершения другим лицам, то есть организовать убийство.

Согласно совместному плану, Л. должен был подыскать непосредственных участников убийства Щербаня Е.А., а Т. вместе с Л. должна была оплатить совершение этого преступления за счет средств, полученных от коммерческой деятельности подконтрольных ей предприятий.

С целью реализации своего общего преступного умысла, направленного на совершение умышленного убийства Щербаня Е.А., Л., выполняя функции организатора совершения преступления, примерно в начале 1996 года сообщил своему советнику К. о якобы наличии «смертельной угрозы» для Т. от представителей бизнес и политической элиты Донбасса во главе с Щербанем Е.А., которые якобы заказали физическое уничтожение Т., в связи с чем она нуждается в действенной защите со стороны влиятельных криминальных авторитетов. К., не будучи осведомленным об истинных намерениях Л. и Т. по совершению убийства Щербаня Е.А., сообщил, что поддерживает отношения с криминальным авторитетом города Днепропетровска М., ранее судимым за разбой, вымогательство, мошенничество и другие преступления, на криминальное прозвище «Матрос» (конец цитаты из Документа).

«Место встречи изменить нельзя»

Каким же образом, по мнению следствия, состоялась «состыковка» организаторов и непосредственных исполнителей? Как сказано в Документе, «По просьбе Л., примерно в первой половине 1996 года К. организовал ему встречу с М. на территории дома отдыха «Пуща-Водица», расположенного в поселке Пуща-Водица (г. Киев) по месту жительства Л. В дальнейшем Л. несколько раз встречался с М., а также в указанный период познакомил его с Т. Во время одной из встреч, состоявшейся в первой половине 1996 года, Т. и Л., действуя по предварительной договоренности между собой, заказали М. убийство Щербаня Е. О., гарантировав выплату за это вознаграждения в сумме 3 млн. долларов США и, по просьбе М., содействие в приватизации Царичанского завода минеральных вод.

Для выполнения заказа Т. и Л.по убийству Щербаня Е.А., М., имея тесные связи в криминальном мире, обратился с предложением совершить это преступление к организаторам и руководителям банды – гражданину Российской Федерации А., жителям г. Донецка К. и Р. Указанная преступная группировка с конца 1993 - начала 1994 годов действовала на территории Украины, в том числе и Донецкой области и в октябре 1995 года совершила убийство на стадионе «Шахтер» (Донецк) президента футбольного клуба «Шахтер» Брагина А.Х . …

…А., К. и Р. согласились совершить убийство Щербаня Е.А. и в первой половине 1996 года для обсуждения условий выполнения заказа на указанное убийство, при посредничестве М, неоднократно встречались с Л. в лесном массиве вблизи Киева. Согласно достигнутой договоренности, за убийство Щербаня Е.А. Л. пообещал А., Р. и К., кроме денежного вознаграждения, содействие в назначении руководителем Азовского морского пароходства указанного ими лица, а также помощь в закупке по государственному заказу угля в объединении «Ровеньки – Антрацит» Луганской области и выделении технического кредита этому объединению».

Как следует из Документа, были и личные встречи: «Для обсуждения условий выплаты вознаграждения за совершение убийства Щербаня Е.А., в указанный период времени, то есть в первой половине 1996 года, Т. лично встречалась с М. и одним из руководителей банды - К. в гостинице «Национальная», расположенной в доме № 5 по ул. Липской в ​​Киеве, где постоянно проживала» (цитата).

Как все произошло?

«Совершить убийство Щербаня Е.А. было решено в аэропорту Донецка во время одной из его поездок за пределы Донецка. Для совершения этого преступления членами банды были приобретены два комплекта формы работников гражданской авиации, один комплект формы сотрудника милиции, рации импортного производства, огнестрельное оружие….

3 ноября 1996, получив от Р. сообщение о вылете Щербаня Е.А. из Москвы в Донецк самолетом ЯК-40 исполняющим рейс № 6418, и действуя в соответствии с разработанным планом, Б. и З., одетые в форму работников гражданской авиации, проникли на охраняемую территорию аэропорта г. Донецка, а П. в форме капитана милиции на заранее угнанном автомобиле …., используя поддельное удостоверение работника милиции, заехал на территорию летного поля. Член банды П. со второго этажа аэровокзала наблюдал за прибытием самолета.

В 12 часов 15 минут 3 ноября 1996 года в аэропорт г. Донецка из г. Москвы прибыл самолет ЯК-40, о чем по рации П. сообщил Б. В то время, когда Щербань Е.А., его жена … и член экипажа - бортмеханик … вышли из самолета, Б. приблизился к Щербаню Е.А. и двумя выстрелами из пистолета «ТТ» убил его…».

Выполняя ранее достигнутые договоренности по убийству Щербаня Е.А., в день его убийства - вечером 3 ноября 1996 Л., находясь у себя дома на территории дома отдыха «Пуща-Водица», передал своему советнику К. 500 тысяч долларов США наличными, как часть оплаты за совершенное убийство Щербаня Е.А. и приказал отдать их М.. К., осознав в тот момент, что указанные средства являются оплатой М. за убийство Щербаня Е.А., 4 ноября 1996 года в вечернее время возле подъезда дома № 84а, что по проспекту Гагарина в г. Днепропетровске, передал их М ., от которого он узнал, что это лишь часть оплаты за совершенное убийство Щербаня Е.А.
Кроме этого, выполняя достигнутые ранее договоренности об условиях совершения убийства Щербаня Е.А., Л., используя свое служебное положение, во второй половине 1996 года и в 1997 году способствовал М. в приватизации Царичанского завода минеральных вод, вследствие чего жена М - С . стала соучредителем акционерного общества «Царичанский завод минеральных вод».

Однако, в дальнейшем Т. и Л. начали избегать общения с М. и медлить с выплатой остальной части оговоренной суммы за убийство Щербаня Е.А. В связи с этим помощник Л. - М., по просьбе М. встретился с Т. и сообщил о недовольстве М. промедлением с выплатой остальной части денег за выполненную убийство Щербаня Е.А., на что Т. сказала, что заплатит .

Так, Т., реализуя совместный с Л. преступный умысел на организацию умышленного убийства Щербаня Е.А. из корыстных побуждений, действуя во исполнение ранее достигнутых договоренностей по оплате выполнения этого преступления, обеспечила перечисление средств, полученных от коммерческой деятельности подконтрольных ей предприятий на счета К., откуда последний по указанию Л. должен был перечислять их М. и руководителям вышеуказанного организованной преступной группировки .
Всего Т. и Л. за выполнение убийства Щербаня Е.А. оплатили 2.829.000,0 долларов США.
Таким образом, своими умышленными действиями, которые выразились в организации совместно с Л. умышленного убийства при отягчающих обстоятельствах - из корыстных побуждений, Т. совершил преступление, предусмотренное частью 4 статьи 19, пунктом «а» статьи 93 УК Украины (в редакции Закона от 6.03 .1992).

Напомним, Евгений Щербань был убит в 1996 году в аэропорту Донецка. Помимо депутата, была убита его жена и еще три человека. Убийство Щербаня – одного из самых богатых людей Украины на тот момент – связывали с конфликтом на газовом рынке Украины.

В настоящее время Тимошенко отбывает наказание в виде семи лет лишения свободы по приговору суда, вынесенному в октябре 2011 года – бывшего премьер-министра Украины признали виновной в превышении должностных полномочий при заключении газовых контрактов с Россией.