Сегодня, 2 февраля 2016 года, Верховная Рада рассмотрит проект Конституции в части правосудия. В зале Парламента зарегистрировалиль 336 народных депутатов.
Напомним, что вывод по изменениям Конституции в части правосудия был предоставлен Конституционным судом 30 декабря 2015 года, а вчера, 1 февраля 2016 года, публично оглашен.
Председатель Верховной Рады Украины Владимир Гройсман заявил, что надеется на новое качество работы Парламента на четвертой сесии, открывая пленарное заседание во вторник. Он напомнил, что Верховная Рада утренним заседанием закроет третью сессию и на вечернем заседании откроет четвертую сессию.
По его словам, третья сессия Верховной Рады Украины "была достаточно конструктивна", и несмотря на "жаркие дискуссии", народные депутаты "всегда демонстрировали готовность принятия решений".
"Надеюсь, что на четвертой сессии мы с вами, проанализировав все наши недостатки, которые были в предыдущей работе, будем работать с новым качеством", - заявил Гройсман.
В связи с этим, Председатель Парламента призвал народных депутатов к качественной работе, личному голосованию и персональному присутствию как на пленарных заседаниях, так и во время работы Комитетов Верховной Рады. Говоря о вопросах обеспечения личного голосования в Верховной Раде, он отметил, что "вскоре будет презентована система, которая позволит эффективно принимать решения по примеру европейских парламентов".
Парламенту предстоит заслушать доклад председателя Комитета по вопросам правовой политики и правосудия, выслушать представителя Президента. Далее следуют выступления от фракций и групп и выступления народных депутатов.
Председатель Комитета по вопросам правовой политики и правосудия Руслан Князевич разъяснил народным депутатам по какой именно процедуре происходила подготовка законопроекта. Так, по его словам, Президентом было подано повторный проект закона после политических консультаций, как неотложный, в связи с чем он во внеочередном порядке был рассмотрен Комитетом и направлен в Конституционный Суд.
Конституционный Суд также в кратчайшие сроки предоставил вывод к этому законопроекту - всего пять дней.
"Я считаю, что этого срока было вполне достаточно для того, чтобы Конституционный Суд фактически повторил тот вывод, который он ранее предоставлял за исключением только одного положения, по которому было достигнуто соглашение между лидерами фракций и Президентом", - заявил Руслан Князевич.
Таким образом, дополнительных положений к изучению не предоставлялось. "Конституционный Суд в своем предыдущем выводе сделал глубокий анализ всех изменений", - дополнил председатель Комитета по вопросам правовой политики и правосудия.
"Конституционный Суд не выразил никаких предостережений в отношении представленного законопроекта. В этом случае Парламент обязан рассмотреть законопроект в порядке предварительного одобрения", - подытожил Руслан Князевич.
Далее слово было предоставлено представителю Президента в Парламенте Степану Кубиву. "Этот законопроект повысит доступ каждому к справедливому суду. Поэтому, прошу принять законопроект в порядке предварительного одобрения", - заявил С. Кубив.
Следующей выступала Елена Сотник. Она подчеркнула, что к законопроекту судьи Конституционного Суда предоставили десять отдельных выводов.
"К сожалению, мы не можем принять решение о поддержании законопроекта в первом чтении. В связи с этим фракция "Самопомощь" предлагает не губить то, что уже наработано. Эта редакция содержит большое количество позитивных изменений, однако в ней заложено и преимущественное влияние Президента на судебную ветвь власти. Мы предлагаем направить эту редакцию в Комитет и предоставить возможность народным депутатам вносить в нее изменения до тех пор, пока не сможем сказать, что эта редакция Конституции сможет обеспечить право каждого на справедливый суд", - заявила Е. Сотник.