Реформа законодательства о конституционной юстиции давно назрела. К такому заключению пришли участники круглого стола «Совершенствование правового регулирования деятельности Конституционного Суда Украины», организованного Комитетом ВР Украины по вопросам правовой политики, сообщает "СУДЕБНО-ЮРИДИЧЕСКАЯ ГАЗЕТА".
Лишить Конституционный Суд права предоставлять официальное толкование законов Украины предложил академик НАПрН Украины, судья КСУ в отставке Владимир Тихий. По мнению академика, толкование Конституции, законов Украины и других нормативных актов – это функция судов общей юрисдикции. «На мой взгляд, толкование всегда является более взвешенным, понятным и убедительным с учетом конкретного фактического материала. Изменения в обществе и, соответственно, в законодательстве влекут к изменениям прецедентов, и предыдущий прецедент может оказаться неоправданным. В чем состоит опасность? Жизнь показывает, что нормативное толкование, которое дает КСУ, распространяется на все подобные случаи, имеет обратную силу, но достаточно найти один пример, который по-другому решается судебной практикой, и это отвечает Конституции – и все толкование сводится к нулю. Поэтому я за судебный прецедент, который формируется судами общей юрисдикции, в т. ч. высшими специализированными судами», – подчеркнул г-н Тихий.
Вместе с тем академик и другие ученые выступают за предоставление гражданам и юрлицам права на обращение в КСУ относительно неконституционности законов. По сути, имеется в виду институт конституционной жалобы. Отметим, что вопрос о необходимости его существования в Украине возникал и до, и после принятия Конституции и Закона «О Конституционном Суде Украины», но власть не решилась предоставить широкой общественности право ставить перед Судом вопросы относительно антиконституционности нормативных актов.