Ухвалено одне рішення та постановлено 5 ухвал: підсумки діяльності КСУ за тиждень

Упродовж 17-24 квітня Конституційним Судом України проведено закриті судові засідання під час яких ухвалено низку судових актів. Про це повідомляє прес-служба КСУ.

23 квітня 2020 року Велика палата Конституційного Суду України на закритій частині пленарного засідання продовжила розгляд справи за конституційним поданням 55 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 375 Кримінального кодексу України. Продовження розгляду цієї справи відбудеться на одному із наступних пленарних засідань Великої палати Конституційного Суду України.

Також Велика палата Конституційного Суду України розглянула питання щодо визначення форми конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Дядечка Івана Івановича щодо відповідності Конституції України (конституційності)  положень абзацу  другого частини першої, частини третьої статті 88 Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ від 2 червня 2016 року № 1402–VІІІ зі змінами та за конституційною скаргою Голяшкіна Олега Володимировича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини п’ятої статті 83, підпункту „а“ пункту 11 частини четвертої статті 85, частини третьої статті 88 Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ від 2 червня 2016 року № 1402–VІІІ зі змінами та постановила ухвалу про розгляд справи у формі письмового провадження.

Перший сенат Конституційного Суду України 22 квітня 2020 року на закритій частині пленарного засідання продовжував розгляд у справі за конституційною скаргою Зінченка Сергія Анатолійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 3 частини першої статті 97 Закону України «Про Національну поліцію».

За його наслідками суддями ухвалено рішення № 3-р (І)/2020, відповідно до якого оспорювані положення Закону визнано такими, що відповідають Конституції України.

Також на пленарному засіданні Сенату було розглянуто питання щодо об’єднання конституційних проваджень у справі за конституційною скаргою Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення пункту 1 частини третьої статті 320 Господарського процесуального кодексу України та у справі за конституційною скаргою Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення пункту 1 частини третьої статті 320 Господарського процесуального кодексу України в одне конституційне провадження та постановлено ухвалу про об’єднання справ в одне конституційне провадження.

Крім цього, на засіданні цього Сенату розглядалось питання щодо визначення форми конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення пункту 1 частини третьої статті 320 Господарського процесуального кодексу України.

За його результатами постановлено ухвалу Першого сенату Конституційного Суду України про розгляд справи на пленарному засіданні у формі усного провадження.

Також упродовж робочого тижня відбулось засідання колегій суддів сенатів  Конституційного Суду України. За їх насдіками постановлено 2 ухвали про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційними скаргами.

Зокрема, на засіданні Першої колегії суддів Першого сенату КСУ постановлено ухвали про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Киянова Євгена Олександровича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 4 частини першої статті 97 Закону України "Про Національну поліцію" від 2 липня 2015 року № 580-VIII та конституційною скаргою Пирогова Олександра Івановича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 12, частин першої, другої статті 40 Закону України „Про ринок природного газу“ від 9 квітня 2015 року № 329-VIII .

Одностайно постановлені ухвали колегії про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою є остаточними актами КСУ.

Загалом упродовж тижня Конституційним Судом України за наслідками судових засідань ухвалено 1 рішення та постановлено 5 ухвал.

Інформуємо, що в зазначений період до Конституційного Суду України надійшло 9 конституційних скарг, щодо яких Секретаріатом Суду здійснено попередню перевірку на відповідність за формою вимогам Закону України «Про Конституційний Суд України».

Відтак за результатами попередньої перевірки 7 конституційних скарг розподілено судді-доповідачу у справі для вирішення питань, пов’язаних з конституційним провадженням, 2 конституційні скарги повернуто як такі, що не відповідають за формою вимогам Закону України «Про Конституційний Суд України», з відповідними роз’ясненнями та із зазначенням про можливість повторного звернення до Конституційного Суду України з дотриманням вимог цього Закону.

Також у Секретаріаті Суду підготовлено і надіслано 20 відповідей, з них 5 – запитувачам на запити на публічну інформацію та 15 відповідей на звернення громадян.

Раніше «Судово-юридична газета» писала, що оприлюднено текст рішення КСУ за скаргами суддів ВСУ щодо вихідної допомоги. 

Нагадаємо, КСУ визнав неконституційними  норми закону про запобігання фінансової катастрофи. 

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб бути в курсі найважливіших подій.