Громадська рада доброчесності заявила про нечесному відборі до Верховного Суду

Громадська рада доброчесності (ГРД) закликає Комісію призначити і належним чином провести співбесіди з кандидатами на посаду судді Верховного Суду Аллою Лесько і Валентиною Симоненко, щоб оцінити, чи відповідають кандидати критеріям доброчесності та професійної етики.

Про це повідомляє прес-служба ГРД.

Як повідомили в Раді, з 21 квітня по 26 травня Вища кваліфікаційна комісія суддів України проводила співбесіди з кандидатами в рамках конкурсу на посади суддів нового Верховного Суду. Метою співбесід — оцінити особисту і соціальну компетентність кандидата, а також відповідність критеріям доброчесності та професійної етики.

28 квітня відбулася співбесіда з кандидатом в Касаційний цивільний суд, членом Вищої ради правосуддя Аллою Лесько. Питання до кандидата від членів Комісії стосувалися переважно її планів в разі успішного проходження конкурсу. Громадська рада доброчесності у виводі про невідповідність Алли Лесько критеріям доброчесності та професійної етики звернув увагу на порушення кандидатом Кодексу суддівської етики та Бангалорскіх принципів поведінки судді при здійсненні повноважень у Вищій раді правосуддя. Однак члени Колегії Вищої кваліфікаційної комісії суддів не надали значення викладеним у виводі фактам, не задавши жодного питання за цими фактами кандидату. Натомість члени Комісії замість співбесіди з Аллою Лесько займалися з'ясуванням обставин затвердження Радою висновку щодо кандидата.

19 травня ВККС провела співбесіду з кандидатом в Касаційний цивільний суд, головою Ради суддів України Валентиною Симоненко. Майже половину часу, відведеного на співбесіду, кандидат розповідала про своє бачення роботи нового Верховного Суду. Члени Комісії не задали їй жодного питання по фактам, озвученим у висновку Громадської ради доброчесності. Зате такі питання члени Комісії адресували представнику Ради, замінивши цим співбесіду з кандидатом.

Незважаючи на те, що Регламент Комісії в п. 4.4.4 передбачає право уповноваженого представника Ради під час засідання з дозволу головуючого задавати питання кандидату на посаду судді в межах наданої Комісії інформації або висновку, представники Громадської ради доброчесності фактично були позбавлені такої можливості під час співбесід з Аллою Лесько і Валентиною Симоненко.

Відзначимо, що Бангалорські принципи поведінки судді передбачають, що правосуддя повинно не тільки здійснюватися, а потрібно, щоб було видно, як воно здійснюється. Очевидно, що аналогічні принципи повинні застосовуватися і до конкурсних процедур. ГРД вважає, що події, які мали місце 28 квітня і 19 травня у стінах Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, не є співбесідою з кандидатом на посаду судді Верховного Суду в розумінні Закону України «Про судоустрій і статус суддів» — ні за змістом, ні за формою.

З огляду на це, Громадська рада доброчесності закликає Вищу кваліфікаційну комісію суддів України призначити й належним чином провести співбесіди з кандидатами на посаду судді Верховного Суду Аллою Лесько і Валентиною Симоненко в іншому складі членів Комісії, забезпечивши можливість реалізації уповноваженими представниками Громадської ради доброчесності їх повноважень.